[ALFA] E' morto Giuseppe Busso

[fastfreddy ®]

...

+++++++++++++++++++++++++++

E' morto l'Ing. GIUSEPPE BUSSO!
Perdonatemi l'errore volontario del titolo, Giuseppe Busso, uno dei più
grandi progettisti dell'Alfa Romeo, un monolite per tutti gli Alfisti, non
ha mai conseguito la laurea, ma per noi sarà sempre il leggendario Ing.
Giuseppe Busso!
In questo momento non riesco a dire nulla di più se non . GRAZIE!

Questo l'ultimo evento a lui dedicato:
Nel cuore dell''Alfa - presentaz. libro di G. Busso
http://www.alfasport.net/forum/topic.asp?TOPIC_ID=1751

Questo il suo bellissimo libro:
Nel Cuore dell''Alfa
http://www.alfasport.net/forum/topic.asp?TOPIC_ID=1762

[su http://www.alfasport.net/news/news.asp?id=528 ]


E' morto Giuseppe Busso
Questa notte si è spento nel sonno l'Ingegner Giuseppe Busso, storico
progettista dell'Alfa Romeo e figura mitica per gli appassionati del
Biscione.
[su http://www.147virtualclub.it/index2.php ]

+++++++++++++++++++++++++++

GIUSEPPE BUSSO

ALFA ROMEO
DALLE TRAZIONI ANTERIORI DI SATTA ALLA 164

Sono qui per parlare degli studi di vetture con trazio­ne anteriore,
iniziati in Alfa Romeo quarant'anni fa. Molti di quegli studi non andarono
oltre il tavolo da disegno, uno arrivò alla fase di vettura completa
mar­ciante, di uno infine si realizzò il gruppo motore-cam­bio-differenziale
e si fecero delle prove al banco. Uno si salvò, ebbe gestazione, nascita,
infanzia e ma­turità regolari e conobbe un successo che dura tuttora: l'Alfa
Sud.

Ma l'ingegner Orazio Satta ed io non avemmo parte, nostro malgrado, nella
vicenda Alfasud e, pertanto, io non andrò al di là della doverosa citazione.

Ritengo che la storia dell'Alfasud sia già stata rac­contata; una storia
indubbiamente interessante, proba­bilmente ricca anche di aspetti umani
singolari: quello di una macchina che in quattro anni viene progettata,
realizzata, messa a punto, mentre parallelamente nasce lo stabilimento che
la dovrà produrre in serie, costi­tuisce un caso poco comune.

Se si dovesse tornare a parlarne, la cosa dovrebbe esse­re fatta da qualcuno
direttamente coinvolto.

Qualche cenno storico

Il titolo che è stato dato a questa conferenza mi sem­bra abbastanza chiaro
e se, malgrado tutto, siete qui stasera con noi, dovrebbe voler dire che
siete dispo­sti, prima di arrivare a questa splendida realtà che e la 164, a
sentir parlare, lasciatemi citare il Gozzano della Cattiva Signorina, delle
"nostre rose non colte, ma non per questo meno amate".

Dovrò anche infliggervi, perché mi sembra indispensabi­le, qualche breve
notazione storica sulla trazione an­teriore.

Sulla rivista tedesca Das Auto del dicembre 1981 compa­re un articolo a mio
parere molto interessante a firma Wolfgang Koenig, "50 Jahre Frontantrieb"
(50 anni di tra­zione anteriore).

Per l'autore tedesco, naturalmente, i 50 anni cominciano con il Salone
dell'Auto di Berlino del 1931, quando fu presentata la DKW F1, prima vettura
a trazione anterio­re, dice il Koenig, prodotta in grande serie.

La DKW era allora - ed è sempre lui che parla - il più gran­de produttore
mondiale di motociclette. La piccola 2 posti avrebbe dovuto rappre­sentare
una possibile alternativa per chi fosse stufo delle 2 ruote.

Per la verità il fatto che questa piccolissima vettura (2 cilindri,
trasversali, 2 tempi, 15 CV) nel suo cam­bio a tre marce mancasse, come le
moto, della retromar­cia, non può che dare verosimiglianza alla cosa;
costa­va anche poco, 1.685 Reichsmark.

Non so se tutti possono trovarsi d'accordo circa questo primato tedesco,
secon­do il Koenig ci sarebbe stato un precedente, niente più che un
prototipo, nel 1897 a Vienna, della Casa Graf.

Ma se non se ne fa una questione di soli grandi quanti­tativi, non si può
ignorare, per esempio, l'enorme lavo­ro di ricerca svolto in USA sulle
trazioni anteriori, a partire dai primi anni del secolo, lavoro che trovò
spesso sbocco in modelli riprodotti in quantitativi che non meritano di
essere trascurati.

Come non citare nomi come John Walter Christie, Barney Oldfield, Harry
Miller, Cord, Ruxton. Anche Francia e Inghilterra non scherzano; ma non è
que­sta la sede per parlare di tutti gli ascendenti, grandi e piccoli; mi
limiterò a citare due pietre miliari, Ci­troen 7 CV, 1934, e Austin Mini,
1959.

Ma il più illustre progenitore, circondato dal fascino dell'era e del dove
vide la luce è il Fardier di Cugnot, trazione anteriore a vapore 2 cilindri
trasversali com­parso alle soglie del grande diluvio, che trovò in Luigi XV
un facile profeta. Sono gli anni intorno al 1770. Sapete bene che al Museo
dell'Automobile di Torino ne è esposta una riproduzione.

Il Koenig chiude il suo bell'articolo citando un curioso episodio: a quel
Salone di Berlino un ingegnere tede­sco, che ovviamente non concordava sulla
nuova via indi­cata dalla DKW, così si esprimeva: "Gott, der Herr, in seiner
unendlichen Weisheit, hat die schnellsten Tie­re,wie zum Beispiel die Hasen,
nicht umsonst mìt Hinter­beinen zur Fortbewegung ausgestattet". Tradotto e
semplificato: il Signore Iddio, nella sua infinita saggezza, avrà pur avuto
qualche buona ragione per dota­re alcune fra le sue creature più veloci,
come ad esem­pio le lepri, della propulsione posteriore.

Suppongo che il Signore nella sua infinita saggezza, non avrà risparmiato
all'ingegnere tedesco una severa reprimenda per la sua imprudente
dichiarazione, e lo avrà invitato a occuparsi di cose più strettamente sue.

Croci e delizie

La strada della trazione anteriore non fu cosparsa di rose. E' stato
necessario affrontare e risolvere moltissimi problemi per beneficiare del
fondamentale vantaggio di avere anche motrici le ruote anteriori sterzanti
accrescendo così la controllabilità della vettura, specie in condizioni di
scarsa aderenza, e per sfruttare al massimo gli altri grandi vantaggi della
concentrazione in un unico gruppo compatto, complessivamente più leggero e,
alla fine, anche meno costoso, di tutta la parte motrice.

Non va poi dimenticato il grande interesse del carrozziere per una soluzione
che gli dà totale libertà nel gestore al meglio il volume riservato ai
passeggeri e ai bagagli.

Per molto tempo, si è ripetuto fino alla noia che nella Mini la parte
meccanica si appropriava solamente il 20 % del volume totale della vettura,
lasciando il restante 80% alla parte abitativa.

La soluzione dei molti problemi venne facilitata e resa meno costosa dal
fatto che a beneficiarne furono spesso anche le vetture a trazione
posteriore.

Per ricordare i principali e più distanti nel tempo ci­terò:

· i giunti di trasmissione a velocità costante (omo­cinetici) prima sulle
sole ruote e poi, dotati anche di capacità di scorrimento, anche all'uscita
dal differen­ziale,

· la regolazione dì frenata anteriore posteriore (non siamo ancora
all'ABS),

· i miglioramenti nelle mesco­le della gomma, nella struttura e nel
disegno del battistrada per i pneumatici,

· il servosterzo,

e, tra i più recenti:

· il controllo dello slittamento delle ruote in frenata (l'ABS)

e fra quelli di un futuro già alle porte:

· lo stesso controllo dello slit­tamento, ma in accelerata (l'ASR,
Antischlupfregelung).

Tutti questi miglioramenti hanno favorito l'estensione della trazione
anteriore a vetture di ta­glia sempre più grande o comunque con elevato
rapporto potenza-peso.

Penso che la vettura Alfa Romeo di cui tutto il mondo parla in questi giorni
e la piccola DKW del 1931 possono essere considerati due estremi
signifi­cativi, almeno per il momento.

Fino a 20-25 anni fa, non era difficile imbattersi in trazioni anteriori con
forti vibrazioni e rumorosità in tiro e in rilascio, altre con forti
differenze di durez­za di sterzo a seconda che si andasse in salita o in
di­scesa, altre ancora che diventavano difficilmente con­trollabili sotto
frenata specialmente in discesa, altre con violenti ritorni del volante
all'uscita dalle cur­ve, ritorni che per essere caratterizzati talvolta da
forti oscillazioni intorno al punto neutro rendevano problematico e
rischioso l'intervento del guidatore per fermarlo al momento giusto.

Ma il difetto che era forse al più comune a molte delle trazioni anteriori
era la pericolosa differenza di com­portamento sul misto fra marcia in tiro
e marcia in ri­lascio Molte vetture, sottosterzanti sotto tiro, di­ventavano
di colpo sovrasterzantì quando si toglieva il piede dall'acceleratore, con i
problemi che è facile im­maginare per il guidatore meno esperto o
momentaneamen­te meno attento.

Ma già alla fine degli anni 60 era finalmente possibile trovare delle
vetture a trazione anteriore con tenuta di strada entusiasmante; quella che
a suo tempo mi im­pressionò di più fu il coupè Audi 100, che per me aveva
solo il difetto di essere larga e squadrata come un ar­madio.

Il Koenig di Das Auto ricordava come già nel 1981 due auto su tre avessero
la trazione anteriore e prevedeva che verso la fine del secolo saremmo
arrivati al 90%. Basti pensare alla recente, massiccia "conversione" dei
colossi USA.

Il mio primo studio dì trazione anteriore:

Ferra­ri 6 cil. da 750 cm

La storia della trazione anteriore all'Alfa Romeo non è che un capitolo di
una storia più vasta che alterna fa­si tristi e liete; per Satta e per me
questa della tra­zione anteriore è, purtroppo, una storia, come ho detto
all'inizio, soprattutto di cose che potevano essere e non sono state; ma
queste non furono le nostre uniche, come ben sapete. Molte di più quelle che
sono state e che rimangono, anche se non si tratta di trazioni ante­riori.

Ma certo non mi fa dispiacere, come non l'avreb­be fatto a lui, assistere
oggi, anche se non più da pro­tagonisti, a qualcosa che va nel senso che lui
ed io avevamo invano auspicato; finalmente una trazione ante­riore Alfa
Romeo con motore trasversale, e con dentro fra le varie motorizzazioni, il
nostro ultimo motore, il 6 V di 60°.

La "mia" storia della trazione anteriore non comincia a Milano all'Alfa
Romeo, ma a Maranello da Ferrari: così, per me, i tentativi ai quali la
sorte ha detto di no non sono stati quattro come per Satta, ma cinque.

Maranello, novembre 1946: ho lasciato l'Alfa da cin­que mesi e sono immerso
fino ai capelli nei problemi di costruzione dei prototipi della 125, della
cura del­le sue malattie d'infanzia e nel progetto di un motore
sovralimentato; durante una delle memorabili strillate dal Peppo con
noialtri pezzi grossi della Scuderia, al­le quali Enzo Ferrari ci ha
abituati, il Capo mi lascia capi­re che non gli spiacerebbe mettere in
cantiere anche una vettura più piccola, che della 125 utilizzi tutto quello
che si può.

E io mi butto senza indugio; per me non può che essere una trazione
anteriore. Nella pro­posta che preparerò per il Commendatore metterò in
ri­lievo come quell'anno al Salone di Parigi siano compar­se in gran numero
le "traction" nuove accanto ad altre già conosciute.

Oltre alla Citroen 4 cilindri da 1911 cc, si sono viste la 2 cilindri
Grégoire da 594 cc, la Panhard 2 cilindri da 610 cc, la Mathis 2 cilindri da
707 cc, la Bernardet 4 cilindri da 800 cc, la Skoda 2 cilindri da 615 cc, la
Georges Irat 4 cilindri da 1100 cc, la Claveau 8 cilindri 2300 cc, la Super
Trahuit B 3 cilindri da 3900 cc e la Kaiser 6 cilindri da 3050 cc.

Io propongo per la piccola "traction Ferrari l'uso di una delle due teste
della 125, stessa distribuzione, stesse bielle e pistoni; motore
longitudinale, cambio sotto il carter motore, freni sul gruppo
motore-cambio, guida a cremagliera. Con un passo di 2150 mm e carreg­giate
sui 1200 mm dovrebbe venirne fuori una vetturetta sui 3,6 metri, con un peso
di 550-600 kg.

La cilindrata sarà inizialmente sui 750 cc, ma nulla vieterà in seguito di
arrivare anche al litro. Con il 750 è ipotizzabile una potenza dì una
quarantina di CV nella versione base, con una velocità sui 130-140 Km/h.
Ferrari non mi disse subito di no e io buttai giù uno studio a grandi linee
di tutta la meccanica, sospensio­ni comprese, s'intende.

Ma non passò molto tempo che, parlandone con il grande Saggio, il cavalier
Bazzi, venni a sapere che Ferrari non era entusiasta dell'idea della
trazione anteriore e che se una vettura piccola si fosse dovuta costruire
sareb­be stata quasi certamente una trazione convenzionale. Mi ostinai
testardamente a sviluppare la mia idea alla quale, ovviamente, non potevo
dedicare che le ore dei do­pocena e delle domeniche e ne venne fuori un bel
pacco di disegni e di calcoli.

Con l'avanzare del 1947, arrivarono i dispiaceri che mi fecero accogliere
l'invito di Satta a tornare con lui come una liberazione; quando feci
fagotto per tornare a Milano raccolsi i miei inutili studi e li consegnai a
Bazzi, sperando cosi almeno di ritardare il momento in cui sarebbero finiti
nel cestino. Se poi siano stati ve­ramente cestinati, se siano finiti nel
museo degli orro­ri di Ferrari o se comunque siano arrivati fino a oggi non
so; certo è che se ci fossero ancora mi sarebbe as­sai caro rivederli e
farveli vedere. Non sfigurerebbero come curiosità in questa chiaccherata.

Ai primi del '48 ero dì nuovo all'Alfa, pronto per co­minciare a torturare
anche Satta con il mio pallino del­la trazione anteriore.

La 1900 e la Giulietta trazioni anteriori mancate

All'inizio del 1948, l'interesse della Direzione Alfa Romeo era ori­entato
verso una vettura di grossa taglia, destinata nel tempo a prendere il posto,
con costi minori, anche della 6C 2500.

Per questa grossa vettura, piuttosto rozza nella mecca­nica, si lavorò a
lungo, addirittura anni, ma alla fine per fortuna l'idea, cosi com'era,
venne archiviata.

L'ing. Satta ed io eravamo per una vettura della taglia della Gazzella, di
Wifredo Ricart, bocciata nel 1945, ma più semplice e moderna e che
soprattutto si avvalesse, tutte le volte che possibile, di componenti di
grande serie forniti, a prezzi di mercato, da Case specializzate,
possibilmente Aziende del Gruppo.

Inutile dire che la vettura di cui io stesso abbozzai, verso la fine di
febbraio, il gruppo motore-cambio-dif­ferenziale era una trazione anteriore;
inutile dire an­che che lo schema di quel gruppo non differiva gran che dal
mio irrealizzato sogno di Maranello; e sogno sareb­be rimasto purtroppo
anche questo.

Per parecchi mesi, solo Satta ed io cercammo di spin­gere questo progetto;
alla fine di ottobre ci giunse l'aiuto di quello che io allora conoscevo
solo come l'ing. Alessio della Finmec, il quale concordava sul­la trazione
anteriore, ma aveva delle preferenze, non condivise nè da Satta nè da me,
per un 4 cilindri piat­to. E' probabile che il primo pezzo grosso che in
Alfa pensò ai 4 cilindri contrapposti per una vettura da tu­rismo sia
proprio stato lui, Alessio.

Dapprincipio furono soltanto delle garbate pressioni in pro di questa
soluzione; ma quando si accorse di qual­che tergiversazione da parte nostra,
l'ing. Alessio mise da parte il fair play e chiese perentoriamente uno
stu­dio del "suo" motore.

In poco più di una settimana, il più promettente elemen­to della nouvelle
vague di progettisti, Edo Masoni, mi­se insieme uno studio di massima;
ancora recentemente mi rammentava che glielo feci fare alla Scuola dove si
ripeté, con lo stesso ingenuo apparato di sicurezza, la vicenda che nel
novembre 1945 aveva portato me a dise­gnare, per far contento quella volta
l'Ing. Gallo, un motore con distribuzione a foderi.

La cilindrata del nuovo motore doveva essere sui 1750 cc. Io preparai una
descrizione delle due soluzioni, 4 in linea e 4 piatto, sempre trazione
anteriore. Ai primi di gennaio 1949, l'ing. Satta venne spedito a Roma ad
illustrare il tutto al supremo consesso; pur­troppo fece ritorno con un
categorico no alla trazione anteriore da parte del vertice e con la
richiesta ur­gente di un 6 cilindri, trazione convenzionale, sui 2 litri.
Rammento che Satta si prese una girata da Ales­sio per non avere almeno
difeso il 4 cilindri.

Comunque, l'influenza di Alessio andava crescendo e sa­rebbe culminata in
ottobre con la nomina a Direttore Ge­nerale; l'idea del 6 venne lasciata
morire e lui non in­sistette oltre con il 4 piatto. La vettura nuova
sareb­be stata la 1900, ma niente trazione anteriore; e per un pò di
trazione anteriore in Alfa non si sarebbe più parlato.

Per la verità, se si pensa che al progetto della 1900 si cominciò a lavorare
di impegno soltanto dopo il rien­tro di Satta da Roma (gennaio 1949), che il
primo mo­tore, ancora con basamento in alluminio, cominciò a gi­rare un anno
dopo, che la prima uscita in strada ebbe luogo il 2 marzo 1950, con Sanesi,
Garcea, Ni­colis e me (ricordo ancora il "100 giorni come questo" rivoltomi
da Garcea), e che la vettura venne presentata alla stampa il 2 ottobre 1950,
bisogna dire che non ci sarebbe stato spazio per una trazione ante­riore
negli stessi tempi; poco più di un anno e mezzo. Ma non per nulla Ferrari,
nel suo 'Ferrari 80" mi dà dell'ostinato.

Seguirono due anni di grossi dispiaceri per Satta, per Garcea e per me; chi
volesse saperne di più farebbe be­ne a dare un'occhiata al bel libro di Tito
Anselmi sul­la Giulietta.

In sostanza, Satta rischiò di dover lascia­re il suo posto, Garcea dovette
farlo per davvero e io non ripetei da Milano la fuga che avevo fatta da
Mara­nello (stavolta la destinazione sarebbe stata ovviamen­te Torino) solo
perché mi venne buttato da rosicchiare un meraviglioso osso, il progetto e
la messa a punto della Matta.

Gioachino Colombo lasciò l'Alfa Romeo a settembre 1952; Garcea era stato
rimesso al suo posto già alla fine di luglio; e fin dalla metà di marzo, per
volere di Satta, io avevo avviato in un reparto riservato lo studio di una
nuova piccola vettura (a trazione anteriore, s'in­tende, se no perché sarei
"ostinato"?) e quello di una nuova vettura da corsa a 4 ruote motrici, la
160.

Mi è stato recentemente concesso di scavare nel vecchio archivio disegni
dell'Alfa Romeo; quello che è saltato fuori meriterebbe da solo un libro, in
cui le illustra­zioni si conterebbero a centinaia e dove le vicende de­gli
uomini che sono legati a quei disegni sarebbero for­se più avvincenti della
storia puramente tecnica.

Purtroppo, non è saltato fuori nulla che riguardi le no­stre grandi manovre
sulle trazioni anteriori che prece­dettero la 1900; in compenso è venuta
alla luce una chicca: uno dei numerosi studi, ma solo uno, di trazio­ne
anteriore, fatti fare da me nel 1952 nel famoso re­parto top secret.

Si tratta di un motore a 2 cilindri in linea, trasver­sale. Si badi bene
alla data, 3 giugno 1952. Lo studio è di Mario Colucci, il bravo progettista
che poi Abarth mi portò via nel 1959.

L'originale dello studio di questa "vettura 1361, prima soluzione" è in
condizioni disastrose. Dopo aver invano tentato di fare delle copie, l'ho
luci­dato io stesso, reinventandone una larga parte perché alcuni punti sono
completamente distrutti; cinquant'an­ni fa, quando ero calcolatore alla
Fiat, la sera a ca­sa, per integrare il non ricco stipendio lucidavo come
tanti altri i disegnini delle descrizioni dì brevetto per l'organizzazione
Jacobacci.

Per completare il ma­quillage del disegno rifatto, un giorno di maggio 1986,
un incaricato del Centro Tecnico prese originale e nuovo lucido e andò a
Torino da Mario Colucci, che fu ben lieto di riscrivere di suo pugno,
firmandola, la vecchia dicitura. Il risultato di questa operazione lo vedete
nella fotografia. L'originale, o almeno quella specie di Sindone che ne è
rimasto, è custodito negli archivi del Centro Tecnico di Arese.

Come già dissi, lo studio di Colucci si riferisce solo ad una delle
soluzioni esaminate. A vero dire le idee, in alto loco, erano parecchie ma
in compenso molto con­fuse.

In un primo contatto con l'ing. Quaroni, che era succe­duto ad Alessio, si
era parlato di una cilindrata sugli 800 cc. L'ing. Gallo, presidente,
spingeva invece per una 350 cc.

Iniziammo, senza troppa convinzione, vari studi per tradurre in grafico i
desideri delle varie persone che contavano, cercando di portarle verso
cilin­drate meno misere, sui 900 cc: questo avveniva in aprile 1952. Il
12 maggio, vi fu una riunione di tre grossi personag­gi, Gallo, Quaronì e
Luraghi, e ne usci la richiesta di una vettura piccolissima: si parlò
addirittura di moto­re a 2 tempi. Prevalse, alla fine, una certa
ragionevo­lezza e sì decise di partire con 600 cc quattro tem­pi. Una delle
soluzioni prese in esame è appunto quel­la schizzata da Colucci.

Si trattava, come ho già detto, di un 2 cilindri in linea trasversale,
raffreddato ad aria, blocco unico motore-cambio-differenziale-freni
sospensione anteriore con una balestra trasversale superiormente e con in
basso i soliti triangoli, guida a cremagliera. Sospensione po­steriore a
balestre con un tubo rigido collegante le ruote.

A quell'epoca, non si parlava ancora di giunti omocinetici, Rzeppa o
similari, o di tripodi, e infatti è ben visibile il doppio cardano "alla
Citroen" sulle ruote; all'interno un cardano semplice, purtroppo, fun­gente
anche da scorrevole.

L'abbozzo di linea della carrozzeria non vuole avere un significato preciso;
credo che anche i carrozzieri a quell'epoca siano diventati matti con decine
di studi per andare dietro alle varie, raramente convergenti idee dei
bigs.Pian piano, gli estremismi si attenuarono ancora, e cominciò a farsi
strada l'idea di un 750 cc raffreddato ad acqua, sempre trazione anteriore;
ma non è venuto fuo­ri nessun disegno al riguardo e non ricordo se fosse
an­cora un motore trasversale o una versione aggiornata dello studio
ante-1900 del 1948.

E qui suonò la solita, ben conosciuta emergenza: non c'è tempo per le
novità, niente trazione anteriore. A spegnere i nostri entusiasmi era questa
volta, guarda­te un po', l'ing. Rudolf Hruska, consulente generale dell'Alfa
Romeo da metà 1952.

Dei nostri ultimi studi sulla trazione anteriore rimane­va soltanto il
numero che avrebbe contraddistinto il nuovo progetto, 750. Alla fine di
agosto 1952 iniziammo lo studio di una vettura convenzionale da 1000/1100
cc, che sui disegni con­tinuò a chiamarsi 750 anche quando, cresciuta a 1300
cc venne ribattezzata, alla presentazione a Milano e a To­rino, meno di due
anni dopo, Giulietta.

Facendo un po' di conti sui tempi è lecito pensare che, anche se avessimo
dovuto impiegare quattro anni a mette­re insieme una trazione anteriore,
invece dei meno di due ai quali eravamo avvezzi, saremmo arrivati a
presen­tarla al massimo nel 1956, forse con un motore trasver­sale, 3 anni
prima della Mini.

Ma la storia non si fa con i verbi ai condizionale, con i se, i ma e i
forse; l'amara realtà era, ancora una volta, niente trazione anteriore.
Peccato.

La 103, la vettura esposta al Museo

Malgrado sia l'unica trazione anteriore Alfa Nord che sia scesa in strada e
di cui il Museo custodisca un esemplare, è forse la vettura di cui è più
difficile raccontare la storia.

Ebbe una gestazione estremamente lunga; da quando si co­minciò a parlarne,
1954, a quando il prototipo cominciò a circolare (seconda metà del 1962)
all'Alfa si succe­dettero tre Presidenti e tre o quattro Amministratori
Delegati e Direttori Generali. In quegli anni, venne com­pletata, con la
berlina e con lo spider, la prima gamma Giulietta, seguirono poi le varie
edizioni con più car­buratori, le cilindrate maggiori, sempre Giulietta;
ar­rivarono la SS, la SZ, la Giulia; nella fascia più gran­de comparvero le
2000, berlina coupé e spider, e poi le edizioni con il 6 cilindri 2600;
infine a ottobre 1962, a Torino sarebbe comparsa la TZ.

La storia della 103 cominciò cosi: verso la fine di aprile 1954, al Salone
di Torino dove erano stati presentati la Giulietta Sprint e il Romeo, l'ing.
Hruska mi informò dell'intenzione della Finmeccanica di mettere in cantiere
una microvettura. Disse proprio così, microvettura.

Erano ancora caldi i precedenti studi di cui ho appena parlato; subito
dissotterrata l'ascia di guerra, ripre­sero le esercitazioni intorno alle
soluzioni più varie (forse sarebbe meglio dire più pazze).

Già ai primi di dicembre un gruppo di big con a capo il dr. Luraghi e con
dietro Quaroni, Cattaneo, Alloisio e Hruska venne a trovarci per prendere
visione dei nostri studi; qualcu­no (chi sarà stato?) ebbe il discutibile
gusto di bat­tezzare Pidocchio la futura vettura, forse perché cia­scuno
aveva in testa un'immagine diversa.

A marzo 1955, la Fiat presentò la 600. Da allora, io presi a sostenere che
la nostra vettura avrebbe do­vuto essere qualcosa di più, e non di meno,
della nuova Fiat, ma soltanto molti mesi più tardi, in una riunione da
Quaronì con Hruska, Satta, Alloisio e Ponte di Pino, venne finalmente
concesso, come tema, 110 km/h, meno di 600 kg, 620.000 lire.

Il tempo passava; al principio del 1957, le idee comin­ciarono a coagularsi
intorno a una soluzione di circa 900 cc, raffreddamento ad aria, trazione
anteriore (na­turalmente) e si cominciò addirittura con l'esaminare uno
schema con 4 cilindri contrapposti.

Ma l'interesse per il raffreddamento ad aria ebbe vita breve. Il 4
cilindri piatto, disposto come nell'Alfasud, diven­tava troppo lungo, oltre
che per le alette di raffredda­mento anche per la presenza della soffiante e
si tornò a parlare di motore trasversale, raffreddato ad acqua, e, come
stavolta era fatale, di due assi a camme in te­sta.

I primi disegni, se così si può dire, seri, portano la data del gennaio
1958, e configurano già con una certa approssimazione, la vettura che è
esposta al Museo.

In febbraio1958, l'ing. Hruska pose come termine in­valicabile la fine
dell'anno
per la consegna di tutti i disegni; inizio della produzione indicativamente
dopo le ferie del 1961.

Ricordo che Satta, quanto a produzione, era molto scet­tico, poco convinto
che i finanziamenti per le attrez­zature fossero disponibili per tempo;
considerando poi le difficoltà che già incontravamo per fare abbastanza
Giuliette era, secondo lui, un'illusione la seconda metà del 1961 per la
nuova vettura.

Purtroppo, alla fine di marzo1958 Hruska si dimise; mantenne ancora qualche
contratto part-time con noi. Ma un'incrinatura nei programmi evidentemente
non si sareb­be potuta evitare. In ottobre si seppe del programma di
montaggio da noi della Dauphine, il che non poteva che far crescere il
pessimismo di Satta.

Hruska rientrò ai primi di marzo 1959 ma per rimane­re meno di un anno.
Negli stessi primi giorni di marzo, l'ing. Quaroni, riunitici in Direzione,
si congedava da noi. Chi abbia conosciuto quest'uomo, sanguigno, irruen­te,
ma capace di tanta amicizia, potrà forse comprende­re l'emozione di vederlo
salutarci con le lacrime agli occhi.

Quaroni era un direttore capace di mettere una persona a terra con una
critica fulminante, da farle rimpian­gere di essere nata, salvo poi darle
una mano per rial­zarsi e farle capire che, dopo tutto, essere nato non era
poi tanto male.

Fra i miei ricordi meno malinconici rivedo spesso il quadro della cena a
Neckarsulm, alla fine del 1957 con i pezzi grossi della NSU, che ci aveva
invitati a veder girare il loro motore rotativo.

Quaroni che racconta le sue terribili barzellette, adat­te, come si dice
oggi in televisione, a un pubblico adulto e Hruska che le traduce nella
lingua di Goethe per gli ospiti; risultato, sghignazzate e urla da far
crollare le mura e accorrere la polizia.

Quaroni aveva introdotto una simpatica consuetudine, che i suoi successori
non raccolsero: la vigilia di Na­tale percorreva a passo da bersagliere gli
uffici tecni­ci e faceva gli auguri e stringeva la mano a tutti, da Satta
alle donne delle pulizie, se c'erano anche loro. A noi era stato detto di
non mollare con lo studio della trazione anteriore da 850 cc; non
era necessario, nessuno di noi pensava a mollare.

Ma ci mordemmo i pu­gni quando alla fine di agosto 1959 comparve su
Automobil Revue la descrizione della Austin 850 a tra­zione anteriore con
motore trasversale di Issigonis. Riandando ai nostri poveri studi del 1952
avremmo volu­to prendercela con qualcuno, ma non sapevamo con chi.

A ottobre, Hruska se ne andò per la seconda volta; lo avremmo rivisto
soltanto nel 1967; ma i bei tempi del­la intensa, felice collaborazione per
la Giulietta e per tanti altri studi erano finiti.

Nel 1967, Hruska aveva dinanzi a sé la grande impresa dell'Alfasud: le idee
su se e come fare la trazione an­teriore si erano finalmente chiarite. Ma
per Satta e per me ci sarebbe stata solamente la panchina. Comunque,
tornando al 1959, la vettura malgrado tutto stava pian piano prendendo
forma, come meccanica e come carrozzeria.

Il nuovo amministratore delegato, dottor Mangano, aveva con­fermato una
cilindrata sugli 850 cc; il nuovo proget­to sì chiamava ormai Progetto V, la
gente non si grat­tava più in testa quando se ne parlava.

Il motore parti con un alesaggio di 66 mm e corsa 65,5 mm, cioè 896 cc. Dopo
vari studi, definimmo per le ruote an­teriori una sospensione classica a
quadrilateri; per far posto ai semiassi, il gruppo molla ad
elica-ammortiz­zatore, coassiali, venne posto sopra la leva superiore.
Posteriormente decidemmo, per tenere conto della grande variazione di carico
fra vettura vuota e a carico massi­mo, di fare una sospensione regolabile in
altezza.

La sperimentazione e la valutazione costo/beneficio sa­rebbero poi state
incaricate di dirci se per una vettu­ra di quella fascia la regolazione di
livello era o no opportuna.

La cinematica posteriore non era molto banale, un brac­cio longitudinale e
uno trasversale attraversante tutta la vettura, per ogni ruota; gruppo
molla-ammortizzato­re, coassiali, dietro ogni ruota. Regolabile era
l'ap­poggio superiore della molla, mediante una coppia vite senza fine-ruota
elicoidale; le viti erano comandate tramite alberini flessibili come quelli
dei contachilo­metri, da un unico motorino elettrico posto nella
baga­gliera.

Avremmo scoperto con un po' di malinconia una sospensio­ne posteriore
analoga alla nostra, ma senza regolazione e con balestre invece che con
molle ad elica, sulla Hon­da 1300 del 1968.

Quanto alla regolazione con l'appoggio superiore della molla ad elica mobile
lungo l'asse molla-ammortizzato­re, ne avremmo visto un esempio sulla Rolls
Royce Sil­ver Shadow del 1965: su questa vettura lo spostamento
dell'appoggio superiore era eseguito tramite un pistone idraulico
utilizzando probabilmente l'olio in pressione del servosterzo.

Non vorrei tediare quelli fra voi meno ghiotti di parti­colari tecnici, ma
non si può tacere della testa in due pezzi, facilmente fondibili in
conchiglia, del comando dei due alberi a camme con una sola riduzione per il
quale era stato deciso di sperimentare sia la cinghia che la catena, dello
speciale comando del ventilatore e dei giunti omocinetici. Questi due ultimi
argomenti me­ritano qualche parola in pìu.

Non erano ancora disponibili i comodi ventilatori elet­trici odierni; noi
avevamo un alberino passante attra­verso l'albero primario del cambio,
collegato permanen­temente da un lato all'albero motore e dall'altro a una
puleggia che spuntava fuori dal cambio.

Questa puleggia comandava il ventilatore, che aveva l'asse a 90°, medi­ante
una sottile cinghia con parecchie piccole scanala­ture trapezoidali
all'interno, quelle che già allora si chiamavano Poly-V, analoga a quella
dei recenti moto­ri Mercedes e della stessa 164. Per arrivare al
ventila­tore, la cinghia passava sopra due puleggie, una folle e l'altra
comandante la dinamo, le quali davano alla cin­ghia stessa la deviazione di
90.

Anche se sui motori esposti al Museo non figura, era previsto un innesto
elettrico del ventilatore, azionato in funzione della temperatura
dell'acqua,
come si fa oggi. L'intero grup­po era stato da noi sviluppato con la
Peugeot; io stes­so feci parecchie puntate alla Casa francese nel 1960, per
trattare l'argomento.

La Peugeot presentò a Parigi nel 1965 la sua prima tra­zione anteriore con
motore trasversale, la 204, con un sistema di questo genere per il comando
del ventilato­re. Il solo staccaventilatore elettrico, se non erro, era
stato però applicato ai tipi 203 e 403 già nel 1955.
Un punto importante è quello dei giunti omocinetici dei semiassi. Che
dovessero essere tutti omocinetici era stato fissato in partenza. A quel
tempo, non era ancora disponibile un giunto omocinetico a sfere del tipo
Rzeppa o similare che fosse dotato anche di scorrimento assiale; cominciava
invece a farsi notare il tripode della Glaenzer Spicer francese.

Noi prevedemmo la sperimentazione di tutte e due le so­luzioni; per il primo
tipo dovemmo naturalmente provvedere noi a interporre uno scorrevole.

Ammaestrati da precedenti esperienze (3000 CM) su semiassi per ponti
posteriori, che ci avevano condotti ad usare dentature scorrevoli su grandi
diametri per ridur­re le spinte assiali sotto coppia, che disturbavano le
sospensioni, realizzammo uno scorrevole con teste sfe­riche abbastanza
distanti piuttosto costoso, sperando che fosse solo una soluzione
provvisoria in attesa di uno Rzeppa scorrevole o di un tripode.

Gli omocinetici scorrevoli hanno segnato una tappa im­portante, almeno per
le vetture, sia per trazioni ante­riori che posteriori.

I freni, naturalmente, erano a disco gli anteriori, a tam­buro i posteriori.
Non vi sono altri particolari tecnici di cui valga la pena parlare, e sarà
forse meglio anda­re alla conclusione, triste come al solito.

Ai primi di gennaio 1962, quando il motore di quel­la che invece di Progetto
V era ora contraddistinta dal numero 103 non aveva neppure dato il primo
vagito, Sat­ta mi disse che in Direzione c'erano dei ripensamenti, che la
taglia della 103 era ritenuta troppo piccola, che si voleva una 1300, e che
si era pronti a rinforza­re la consistenza dell'ufficio tecnico per arrivare
al più presto alla nuova 1300 a trazione anteriore.

Il motore della 103 cominciò a girare il 28 febbraio del 1962, dando 49 CV.
La vettura prese a muoversi 18 agosto; risultò pesare 720 Kg, faceva 139
km/h e il Km da fermo in 41,2". Io riuscii a guidarla in una bre­ve uscita
in settembre, e ricordo che aveva uno sterzo terribilmente duro. Aveva
bisogno, poverina, di una bel­la messa a punto, ma la messa a punto non
venne mai nep­pure iniziata.

Arrivati qui con il racconto bisognerebbe schiacciare il tasto
"Dissolvenza', meglio ancora se "Pietosa dis­solvenza"

Se può interessare, posso aggiungere che gli studi del­la nuova 1300 furono
subito avviati, con quale entu­siasmo si può ben immaginare, soprattutto se
si tiene conto che non passò molto tempo e si cominciò a cian­ciare di
motore piatto anteriore, di motore piatto po­steriore, di una eventuale R8
con motore Alfa, per poi finire a riparlare di una 1300 convenzionale, anche
se aggiornata ai tempi.

Se i miei ricordi non mi tradisco­no, ad abbozzare la forma della nuova
vettura, la 10301, fu interessato per breve tempo anche Bertone. E poi
tut­to fini in nulla come era già accaduto molte, troppe volte

L'idea che la prossima volta il progetto di una tra­zione anteriore venisse
affidato ad altri che non a noi ovviamente non poteva piacermi, anche se noi
a quell'e­poca eravamo immersi fino al collo nell'operazio­ne Alfetta.

Ma chi ne fu maggiormente amareggiato e non riuscì mai a mandare giù il
boccone fu Satta. Al punto che, in piena produzione Alfasud ancora sperava,
e si raccomandava a me perché non mollassi, che ci fosse tuttora spazio per
una trazione anteriore "nostra". Ma le ultime volte che questo accadde,
eravamo nei pri­mi mesi del 1974, non lo incontravo più in ufficio al
Portello o ad Arese, ma in una stanza di ospedale.

Io andavo spesso a trovare l'ing. Hruska al n 25 di viale Teodorico, dove
aveva l'ufficio e dove lavoravano anche i suoi progettisti; non dovette
faticare molto per convincermi che l'unico modo di uscire dal grovi­glio di
idee poco chiare e dalle inevitabili complica­zioni e modifiche ai programmi
lungo un incredibile arco di tempo, legate anche agli avvicendamenti negli
alti comandi milanesi e romani, era quello di partire, come era stato fatto,
dalla carta bianca, poche perso­ne a decidere (praticamente, il dr. Luraghi
e lui) e di far presto. E fecero presto, e fecero, beati loro, quello che
vole­vano

Chissà se qualcuno ricorda ancora, come me, la conferen­za stampa che il dr.
Luraghi tenne al Museo dell'Automo­bile di Torino ai primi di novembre 1971,
presentan­do la vettura.

Allora invidiai l'orgogliosa risposta di Luraghi a un giornalista, non
ricordo più chi, che gli chiedeva perché mai un certo particolare, meccanica
o carrozzeria dell'Alfasud, fosse stato fatto in quel mo­do; l'incauto si
ebbe una risposta pressapoco di questo tenore: "Vede, quando noi abbiamo
messo insieme questa macchina ci è parso che il particolare cui lei accenna
andasse fatto così come lo può vedere; se un giorno ca­pitasse anche a lei
di dover fare un'automobile, veda di regolarsi come meglio crederà."

Mi capita ancora oggi di sorprendermi talvolta a ridac­chiare fra me e me
pensando a cosa sarebbe successo se quel giorno il dr. Luraghi avesse usato,
per esprimere lo stesso concetto, i termini a dir poco maleducatì, ma tanto
pittoreschi, che a me e forse non a me soltanto, è capitato qualche volta di
adoperare in casi analoghi. Certo è che il putiferio e il divertimento,
anche se non per tutti, avrebbero sicuramente superato il livel­lo della
serata di Neckarsulm, di tanti anni prima.

La 152

Nel dicembre 1966, l'ing. Satta mi informò che ad alto livello si parlava di
una vettura medio piccola che l'Alfa avrebbe dovuto produrre nel Sud.
Qualche mese più tardi, si seppe che per la realizzazio­ne di quel progetto
era nata a Napoli la SICA, sotto la guida dell'Ing. Hruska. Anche a Milano
si parlava di una vettura nuova, una nuo­va Giulia; era il marzo 1967,
quando Satta sfogava spesso con me la sua amarezza per non essere stati noi
interessati al progetto della vettura del Sud. Per la nuova macchina ci
venne data libertà per tutta la meccanica salvo che per il motore, che
avrebbe conti­nuato ad essere il vecchio buon 4 cilindri del 1954;
ci­lindrata sui 1800 cc.

La sospensione posteriore venne scelta nel corso di una memorabile seduta di
prove, nel giugno 1967, nella zona collinosa prossima al Passo della Futa.
Vennero poste a confronto due GTA con motore 8 cilindri e ciascuna con una
diversa sospensione posteriore indipendente, la 2000 Sportiva con il suo De
Dion; la bella addormenta­ta dal colore dell'argento giaceva da oltre 10
anni nel deposito dal quale sarebbe poi nato il Museo.

Venne ripescata, messa a punto e munita di una gommatu­ra aggiornata; e
nelle rudi prove sulle strade fra Pian del Voglio e Firenzuola ebbe la
meglio l'arzilla vec­chietta, a giudizio unanime di Sanesi, dell'ing. Fanti
delle Esperienze e mio.

Sono sicuro che Sanesi non fu influenzato in quella oc­casione dal ricordo
della Mille Miglia 1953. quando con una 3500 munita di una identica
sospensione poste­riore si era permesso, prima di ritirarsi per un guasto al
telaio, di arrivare a Pescara in testa alla corsa precedendo di 5 minuti la
prima Ferrari, la 4500 di ­Farina. Certo però che, quel giorno, il pensiero
di tutti noi andò alle vicende di quegli anni lontani, ad altre rose non
colte o colte male.

Si parti così con il De Dion, aggiungendo il cambio in blocco con il
differenziale; la nuova vettura si chiamava 116, la futura Alfetta, futura
nuova Giulietta, futura Alfa 90 futura Alfa 75.

Quello stesso giorno, il 21 giugno 1967, cominciava a girare al banco uno
strano motore, il 108. Satta era stato criticato perché Busso era soltanto
capace di pro­gettargli dei motori con due assi a camme in testa; la cosa mi
fece arrabbiare parecchio, e così accadde che poco dopo arrivarono in
officina i disegni di un motore un po' matto per avere il comando della
distribuzione con cinghia sistemata nella parte posteriore del moto­re, a
ridosso del volano.

La parte di maggiore rilievo però era la testa, ancora a calotta sferica,
con valvo­le a V stretto; un solo asse a camme comandava diretta­mente le
valvole di aspirazione nel modo solito e quelle di scarico attraverso un
bicchierino trasversale, una breve punteria e un bilanciere. A farla breve,
era il disegno di testa che sarebbe poi stata usata per il 6 cilindri a V.
Le prime prove di iniezione elettronica furono appunto fatte dalla Bosch a
Parigi su questo mo­tore, in attesa che arrivasse, nel 1971,. il 6 cilindri.

Questo 4 cilindri esiste ancora; sono arrivato appena in tempo a salvarlo
dalle grinfie del rottamat, insie­me con il prototipo del gruppo motore
cambio 152.

Quando a Monza si trattò di definire quale motore si sarebbe montato sulla
nuova Giulia in Direzione nessuno volle sentir parlare di nuove teste (il
108 era già in costruzione) e tutti si espressero, come ho già detto, per il
buon vecchio due assi a cam­me

Il prototipo della 116 mosse i primi passi nel luglio 1968, nei giorni in
cui cominciava a girare al ban­co il primo motore Alfasud; per la vettura di
Napoli i primi passi sarebbero arrivati alla fine di ottobre del­lo stesso
anno.

Alla fine del 1969 ebbe inizio un perio­do burrascoso, destinato a durare
anni e a condizionare in senso non certo positivo il lavoro di tutti,
malgra­do rari squarci di bonaccia; si tratta del lungo ciclo di scioperi
cattivi, con intimidazioni e violenze, di cui ancora nel 1973 vi era
traccia, se alcune riunioni della Direzione si tenevano tuttora per forza di
cose fuori dell'azienda.

Non è un bel ricordo per me la visione di Satta che ri­fiuta, a quelli che
gli hanno invaso l'ufficio, di an­darsene e perfino di alzarsi dalla sua
poltrona, e vie­ne portato fuori dall'ufficio a braccia, seduto in quel­la
poltrona; era il novembre 1970, il diciottesimo giorno.

L'Alfetta era stata presentata a Balocco al Presidente e agli altri "bigs"
dell'azienda a settembre 1970 e aveva trovato tutti entusiasti, ma un anno
più tardi, quando doveva partire la produzione, sia pure con caden­za
modesta, eravamo in un mare di guai, con la meccanica e con la scocca;
rotture, durate scarse, rumori, vibra­zioni, cose da ammattire.

Satta mi disse che soltanto in altre due circostanze, quella dei guai del
diesel 2 tempi sul Romeo e quella di alcune rotture di elementi della scocca
delle vetture di qualche anno prima, aveva sentito così vicina la Rupe
Tarpea.

Malgrado ciò, rammen­to come in una riunione in Direzione per discutere dei
nostri terribili problemi, Satta esaltasse l'"animus" che ora pervadeva
tutti i suoi collaboratori delle Progetta­zioni ed Esperienze, tesi come
disperati a uscire dal pelago.

Per intanto, era comunque fuori luogo parlare di produzio­ne e, alla famosa
conferenza stampa del novembre 1971 a Torino il Presidente non poté trattare
che di Alfasud, perché la 116 era ancora in alto mare.

Si parlava in quel tempo della possibilità che, tenendo conto della naturale
evoluzione della 116 verso dimen­sioni maggiori e maggiori cilindrate, si
venisse a crea­re spazio fra essa e l'Alfasud, da doversi colmare con
qualcosa di intermedio.

Il terrore al quale tutti erano in preda per i guai della 116 fece sì che
molti pensas­sero ad un precipitoso ritorno a qualcosa di più orto­dosso.

Naturalmente, la prima cosa che veniva reclamata era di rimettere il cambio
davanti. E neppure Satta poteva ri­manere insensibile al grido di dolore che
da tante par­ti dell'azienda si levava verso di lui, tanto che anco­ra prima
del 17 maggio 1972 mi chiese di buttargli giù lo schema di un'Alfetta con il
cambio davanti.

17 Maggio 1972, Grignano (Trieste) Presentazione del­l'Alfetta ai
giornalisti. Conferenze stampa, interviste, Satta ed io un po' troppo seri,
preoccupati di non far­ci leggere in fronte l'interno affanno. Pranzo al
tavolo del Presidente, elogi sperticati dì tutti i giornalisti, Busso
intervistato per la radio da Ido Vicari, roba da gelare. Qualche mese più
tardi, io consegnavo a Satta, con molta amarezza nel cuore, lo schema di
un'Alfetta con cambio anteriore; quello studio era contraddistinto dal
numero 152.

Quanto ad arrendermi, però, piano. Ci eravamo tirati su le maniche; tutti
indistintamente. Noi, l'Espe, la Qua­lità, la Produzione. L'Alfetta pian
piano migliorò, quanto bastava perché a novembre di quel 1972, un anno dopo
il nostro forfait alla Conferenza Stampa di Lura­ghi, l'autotelaio
dell'Alfetta, sezionato e in movimen­to, venisse ritenuto non indegno di
essere esposto al Salone di Torino. Questo era evidentemente un esplicito
no-return.

L'arrivo del sereno aiutò Satta e me a far accettare in Direzione l'idea che
la vettura interme­dia, la vettura di transizione, fosse semplicemente
un'Alfetta ridotta di cilindrata e di dimensioni.

Provvisoriamente sarebbe stata chiamata Alfettina, men­tre la versione più
grande, con il 2 litri, non poteva chiamarsi ovviamente che Alfettona. Al
momento della commercializzazione erano la nuova "Giulietta" e la "2000".

Mi era ritornato il coraggio, ne avevo bisogno, e a principio di febbraio
1973, convinsi finalmente Sat­ta a lasciarmi di nuovo esplorare, per una
intermedia definitiva, la trazione anteriore. Ai primi di marzo, Satta ci
diede via libera per lo studio di una 152 a tra­zione anteriore, con un
motore ad hoc

Questa del motore tutto nuovo ci sembrava una cosa quan­to mai opportuna:
venti anni con il vecchio 4 cilindri non bastavano? Oltre a tutto, noi
volevamo realizzare un motore che potesse essere montato trasversalmente
sulla trazione anteriore 152 e, fatte salve le differenze nei basamenti,
longitudinalmente sulle trazioni posteriori se avessimo continuato a farne.
Non solo, con un mode­sto sovrappiù di attrezzature si doveva poter
aggiunge­re un quinto cilindro per allargare, come qualcuno ave­va già
fatto, la gamma delle cilindrate.

Ho parlato di febbraio e marzo 1973; facciamo un breve salto indietro, a
settembre 1972: Guidotti va in pensione. A me sembra che il personaggio
meriti un addio adeguato a ciò che è stato nella storia del­l'Alfa Romeo, e
promuovo una cena di commiato a "Stalla", il 27 settembre. Saremo in 40, ma
quello che conta è che c'è anche un Satta in piena forma.

Le fotografie che lo ritraggono mentre pronuncia il di­scorso al festeggiato
sono eloquenti; eppure sono quelle di un uomo che ha solo poco più di un
anno e mezzo da vivere.

Poco per volta, Satta aveva fatto della trazione ante­riore il suo chiodo
fisso. Noi incontravamo grosse dif­ficoltà a trovare posto per i freni
inboard sul gruppo con il motore trasversale, e la cosa non garbava a
Sat­ta, che li giudicava irrinunciabili. L'inconfessata ra­gione era chiara,
la "nostra" traction non poteva avere nulla in meno dell' "altra".

La notizia dì qualche problema incontrato dall'Alfasud per avere i dischi
all'interno convinsero però, alla fine, Satta che rinunciarvi non era una
debolezza.

Al mio rientro dal Salone di Ginevra a metà marzo 1973, mi attendeva una
novità che sulle prime non parve di grande rilievo: Satta a casa con
l'influenza. Ma si trattava di una brutta influenza se già alla fine di
quello stesso mese di marzo veniva sottoposto ad un pe­sante intervento, al
Neurologico.

Era l'inizio della fine per Lui e per quella che qual­che anno più tardi un
Amministratore Delegato avrebbe chiamato, sottolineando che con questo non
intendeva condannarla, "la dittatura di Busso". E fu l'inizio della fine,
naturalmente, anche per la 152 tra­zione anteriore.

Per la 152 era previsto il cambio automatico con conver­titore di coppia
afflangiato al motore e seguito da rinvii a catena o a ingranaggi verso il
cambio a 4 rapporti.

Un breve commento alle sospensioni: l'anteriore salvo la posizione degli
ammortizzatori, era praticamente quella dell'Alfetta. Quella posteriore non
voleva essere che un esempio, nep­pure molto meditato; se la cosa fosse
andata avanti, il più logico sbocco non poteva essere che la stessa
so­spensione dell'Alfasud.

Dopo che Satta era stato operato, io andavo spesso a tro­varlo all'Ospedale
Neurologico, il più delle volte insieme all'ing. Chiti. Sorprendenti furono
la rapidità e la determinazione con la quale tornò ad occuparsi delle cose
nostre, prima per telefono e poi, addirittura, di presenza; non erano
passati due mesi dall'intervento e già partecipava a una prima riunione in
Direzione, seguita da molte altre a breve distanza.

A giugno 1973, lo rivedemmo addi­rittura nel suo ufficio, al suo posto,
nella ormai famo­sa poltrona; l'argomento che più amava trattare era
na­turalmente la 152, i cui disegni stavano arrivando in officina a ritmo
sostenuto.

L'ultima volta che vedemmo Satta in fabbrica fu alla fine di ottobre, dopo
andavamo a trovarlo a casa: rien­trò al Neurologico a metà dicembre e di lì,
malgrado i suoi guai fisici, ricominciò a tempestarci di telefona­te,
raccomandandoci instancabilmente la 152.

L'ultima volta che al Neurologico mi lasciarono arriva­re fino a lui fu alla
fine di gennaio 1974, quando destai non poco scandalo nei familiari che mi
videro dispiegare dei disegni, naturalmente della 152, sul let­to del
malato.

Poi le telefonate di Satta si diradarono; nei primi giorni di marzo, tentai
ancora di vederlo, ma non mi la­sciarono entrare da lui. Se ne andò il 22
marzo.

Passato il primo terribile sgomento, non potevamo fare che quello che Satta
si sarebbe aspettato da noi, tirare dritto, e lo facemmo, caparbiamente,
anche se molti, io per primo, non si facevano illusioni.

La 152 andava avanti, come disegni e come costruzione dei prototipi; avevamo
avviato dei contatti con una fab­brica di cuscinetti per esaminare la
applicabilità al nostro motore dei bicchierini di comando delle valvole con
regolazione automatica del gioco.

Per cautelarmi contro lo slittamento delle ruote motri­ci in accelerata per
le trazioni anteriori con alto rapporto potenza-peso, quale, prima o poi,
sarebbe stata la 152, chiesi al nostro STUR (Centro Studio Ricerche) di
esaminare la fattibilità di un limitatore di potenza automatico, un ABS alla
rovescia.

Non era una novità; in USA era stato usato sulle trazioni poste­riori della
fascia alta e poi abbandonato perché l'in­tervento limitativo creava dei
problemi ai catalizza­tori che le nuove leggi sull'inquinamento avevano reso
indispensabili.

La mia speranza era che un'eventuale iniezione elettro­nica e l'elettronica
in generale permettessero, nel 1974, di riprendere in esame la cosa, almeno
per l'Euro­pa, dove, 10 o 12 anni fa, i catalizzatori non erano anco­ra
necessari per la maggior parte dei Paesi.

L ASR (Antischlupfregelung) sta pian piano ritornando di attualità, ora, per
vetture e autotreni.

Altro argomento al quale ci dedicavamo allora, era la possibilità di
arrivare a un basamento integrale in lega di alluminio, con i pistoni
"striscianti" diretta­mente sulla lega leggera.

Alla fine dell'estate del 1970, la General Motors aveva messo in produzione
una vettura, la Chevrolet Vega, con un motore 4 cilindri da 2,3 litri,
basamento integrale in lega di alluminio; la produzione di questo motore
sa­rebbe continuata fino al 1977 e ci sarebbe stata addi­rittura una
versione Cosworth 2 litri, 16 valvole, inie­zione e accensione elettroniche,
112 CV netti.

Grande specialista della metallurgia per soluzioni di questo genere era la
Reynolds americana, che aveva a Massena (N.Y) una fonderia che forniva alla
GM la lega per i basamenti allo stato liquido addirittura.

Si trattava della lega 390 al silicio ipereutettico; erano recessari
speciali accorgimenti nella colata e nella successiva lavorazione meccanica.
I pistoni richiedevano speciali trattamenti superficiali.

Fra i vantaggi che si attendevano da soluzioni di que­sto tipo vanno
sottolineati, oltre alla leggerezza, mi­nori problemi con la guarnizione
della testata, possi­bilità di alesaggi maggiori a parità di dimensioni
esterne del motore, maggiore silenziosità, minori con­sumi di olio e più
rapido warm-up, con vantaggi nella ra­pidità di raggiungimento delle normali
condizioni ter­miche del motore e anche nei riguardi delle prescrizio­ni
anti-inquinamento

Per acquisire informazioni dirette sui problemi di fab­bricazione e di
impiego di basamenti di questo genere, nell'aprile 1974, l'ing. Viganotti,
direttore della produzione, e io andammo a visitare la Reynolds a Richmond,
Virginia, e alcuni specialisti di fonderia di Detroit e di Minneapolis.

Per farla breve, l'ultimo atto di questa telenovela dei pistoni che lavorano
direttamente sull'alluminio fu una breve prova a giugno 1975 su un nostro
1300 con can­ne in lega 390. Ottima durata, ottimi consumi dì olio, ma basta
così; l'esame dei costi e problemi di attrezzatura e lavorazione fanno dire
di no alla nostra pro­posta.

La Mercedes presentò a Francoforte nel 1977 il suo nuo­vo motore 8 cilindri
5 litri con basamento in lega leg­gera, integrale con le canne; nel 1985, la
stessa solu­zione anche per un 8 cilindri 3,8 litri. La Porsche, nel marzo
1977, presentò a Ginevra la 928 con l'8 cilindri con soluzione analoga.

Nel 1981, la stessa soluzione di basa­mento integrale in alluminio, venne
adottata per il nuo­vo motore 944 a 4 cilindri con alberini controrotanti;
idem nel 1986 per il 944S a due alberi a camme e per la nuova edizione
dell'8 cilindri 5 litri (928S4) con quattro assi a camme. Ultimo venuto il
12 cilindri BMW, roba di un mese fa, anche lui con la lega 390 per il
ba­samento integrale con le canne.

Non sono mai riuscito a spiegarmi come il motore della 152 sia riuscito ad
arrivare al banco prova, qualche giorno prima di Natale 1975; e non era
male: 108 CV, 15,2 Kgm con 1623 cc, per cominciare. E, ahimè, an­che per
finire.

* * *

BIOGRAFIA DELL'AUTORE

Giuseppe Busso, nato a Torino nel 1913, consegue in quella città il diploma
di perito industriale.

Dopo il servizio militare, nel 1937 viene assunto alla Fiat co­me
calcolatore dell'Ufficio tecnico motori aviazione (UTMA), da dove più tardi
passa all'ufficio tecnico au­toveicoli ferroviari sperimentali (UTAFS).

All'inizio di gennaio 1939, passa all'Alfa Romeo sempre come calcolatore, ma
svolge lavoro di particolarista per i progetti di vetture da corsa. Dipende
direttamente dall'ing. Orazio Satta Pulì­ga, col quale instaura
un'importante amicizia.

Dal 1939 al 1946, lavora al Servizio studi speciali, che fa capo a Wifredo
Ricart e, con l'aiuto di Satta, che lo assiste fornendogli pubblicazioni e
dispense del Po­litecnico, completa la preparazione tecnica e teorica.
Diviene, a pieno titolo, progettista e si occupa partico­larmente di
compressori e di turbine per motori d avia­zione.

Indicato da Gioacchino Colombo, viene assunto come capo ufficio tecnico
della nascente Ferrari, all'inizio del giugno 1946. Posizione dalla quale si
di­metterà alla fine del 1947, passando le consegne ai su­bentrati Colombo e
Lampredi.

Richiamato da Satta, rientra all'Alfa Romeo nel gennaio 1948 e, da allora al
1977, ha avuto la responsabilità della pro­gettazione della meccanica di
tutte le vetture prodotte al Portello e ad Arese: dalla 1900 e la Giulietta
degli anni Cinquanta sino all'Alfa 6 nelle versioni berlina e coupé con
motore a iniezione.

Svolge questo incarico per poco meno di trent'anni, raggiungendo nel tempo
le seguenti qualifiche ufficiali: caposervizio nel 1952, dirigente nel 1954,
vicedirettore nel 1966, direttore nel 1969, vicedirettore centrale nel 1972,
condirettore centrale nel 1973, carica che ha tenuto fino al 1977, anno del
suo congedo dall'Alfa Romeo.

Conferenza Aisa (numero 2) tenuta a Milano,
Museo Nazionale della Scienza e della Tecnologia
8 ottobre 1987

[su http://www.aisastoryauto.it/ ]

[marcobz77]

...

Io avrei messo un link...

[fastfreddy ®]

Post by marcobz77
Io avrei messo un link...

...non ti do torto...ciò pensato, ma poi ho anche pensato che non l'avrebbe
letto nessuno a parte i soliti di buona volontà...per conto mio, invece, é
una cosa che va letta per tanti motivi, non ultimo (a parte il fatto in sé
della scomparsa del personaggio) per quello che riguarda l'Alfa e la TA...

...adesso va necessariamente riconsiderata la questione da tanti (io per
primo), quantomeno sotto il profilo storico...

[Taffo]

Post by fastfreddy ®
...
+++++++++++++++++++++++++++
E' morto l'Ing. GIUSEPPE BUSSO!

ironia della sorte proprio quando il 3.2 v6 busso sta' attraversando oramai
l'ultimo viale del tramonto....

chi puo' si prenda le ultime 3.2 v6 disponibili....se avessi le possibilita'
economiche avrei una GT 3.2 V6 busso in garage.

Post by fastfreddy ®
--
f a s t f r e d d y <©O\ (|||||||)°(|||||||) /O©>

[Mollan]

On 2006-01-04 18:15:48 +0100, "Taffo" <***@email.it> said:



Ecco la sua creazione migliore...


Loading Image...

[fastfreddy ®]

Post by Taffo
ironia della sorte proprio quando il 3.2 v6 busso sta' attraversando
oramai l'ultimo viale del tramonto....

...stessa osservazione che si fa nei forum...

...comunque la marea di informazioni che si trovano in questi rari
interventi sono veramente eccezionali...alcuni aneddoti poi sono veramente
spassosi :-)

++++++++++++++++++++

Chissà se qualcuno ricorda ancora, come me, la conferen­za stampa che il
dr. Luraghi tenne al Museo dell'Automo­bile di Torino ai primi di novembre
1971, presentan­do la vettura.

Allora invidiai l'orgogliosa risposta di Luraghi a un giornalista, non
ricordo più chi, che gli chiedeva perché mai un certo particolare, meccanica
o carrozzeria dell'Alfasud, fosse stato fatto in quel mo­do; l'incauto si
ebbe una risposta pressapoco di questo tenore: "Vede, quando noi abbiamo
messo insieme questa macchina ci è parso che il particolare cui lei accenna
andasse fatto così come lo può vedere; se un giorno ca­pitasse anche a lei
di dover fare un'automobile, veda di regolarsi come meglio crederà."

LOL

[Taffo]

"Vede, quando noi abbiamo messo insieme questa macchina ci è parso
che il particolare cui lei accenna andasse fatto così come lo può
vedere; se un giorno ca­pitasse anche a lei di dover fare
un'automobile, veda di regolarsi come meglio crederà."

S P E T T A C O L A RE

praticamente una pietra miliare su IDA, sarebbe bene che molti di noi ne
tenessimo conto....per la serie : 56 milioni di commissari tecnici...

d'altronde e' molto che lo dico, e' un'abitudine tipicamente italiana e mi
sta tipicamente sui coglioni.

f a s t f r e d d y <©O\ (|||||||)°(|||||||) /O©>

[fastfreddy ®]

Post by Taffo
praticamente una pietra miliare su IDA, sarebbe bene che molti di noi
ne tenessimo conto....per la serie : 56 milioni di commissari
tecnici...

...ci sarebbero migliaia di spunti di discussione in questa relazione...sul
ruolo della dirigenza, per esempio...arrivano i capi, ti dicono che la
vettura che devi progettare sarà max tot cm3, pesare tot e
costare non più di tot...fine. Se ti va bene é così, se no é così ancora...
:-)

[L'Eternauta]

"fastfreddy �" <***@tin.it> ha scritto nel messaggio news:dph28k$h87$***@area.cu.mi.it...

Ciao

Post by fastfreddy ®
...ci sarebbero migliaia di spunti di discussione in questa

relazione...sul

Post by fastfreddy ®
ruolo della dirigenza, per esempio...arrivano i capi, ti dicono che la
vettura che devi progettare sarà max tot cm3, pesare tot e
costare non più di tot...fine. Se ti va bene é così, se no é così ancora...

Meno male, aggiungerei.
Se si lasciasse fare solamente agli ingegneri, saremmo tutti quanti a dare
via il culo per
poterci permettere un'auto :-)))
Altro che di qua o di là. Tutti giu' :-PPP

Comunque, gente del calibro di Vincenzo Lancia faceva cosi'.

Post by fastfreddy ®
--
f a s t f r e d d y <©O\ (|||||||)°(|||||||) /O©>
________________________________
http://groups.msn.com/lOfficinadifastfreddy

[fastfreddy ®]

Post by L'Eternauta
Comunque, gente del calibro di Vincenzo Lancia faceva cosi'.

...tempo fa lessi (non ricordo dove...forse in una monografia su Lancia) che
il Vincenzo, prima di assumerti, ti faceva fare un test su strada...spiego:
prendeva due auto...le legava come se la prima dovesse trainare la
seconda...lui si metteva alla guida della prima e se tu non riuscivi a
stargli al passo (continuavi a strattonarlo, insomma) erano cazzi...

...forse una leggenda, forse no... :-)

[L'Eternauta]

"fastfreddy �" <***@tin.it> ha scritto nel messaggio news:dph2uu$ii3$***@area.cu.mi.it...

Ciao

Post by fastfreddy ®
...forse una leggenda, forse no... :-)

Questa non la so. Ma visto che Lancia aveva un passato da grandissimo pilota
(veniva considerato il piu' veloce del suo tempo e la Fiat, a forza di
50.000 lire a vittoria,
aveva elargito un bel gruzzolo), non so quanti dipendenti potesse avere :-))

Post by fastfreddy ®
--
f a s t f r e d d y <©O\ (|||||||)°(|||||||) /O©>
________________________________
http://groups.msn.com/lOfficinadifastfreddy

[Taffo]

Post by fastfreddy ®

Post by Taffo
praticamente una pietra miliare su IDA, sarebbe bene che molti di noi
ne tenessimo conto....per la serie : 56 milioni di commissari
tecnici...

...ci sarebbero migliaia di spunti di discussione in questa
relazione...sul ruolo della dirigenza, per esempio...arrivano i capi,
ti dicono che la vettura che devi progettare sarà max tot cm3, pesare
tot e costare non più di tot...fine. Se ti va bene é così, se no é così
ancora...

e' vero, verissimo !!!!!

e' molto interessante e ti ringrazio di averla postata.....

e' curioso come un motore come il Busso che molti hanno sempre visto bene ed
auspicato su una TP per il suo fondatore la migliore collocazione sia
sempre stata su una TA !!!
In questo senso si arriva al paradosso di "leggere" piu' sensata una 147 GTA
piuttosto che una Alfa GTV 2.5 o una Alfa 75 3.0v6, incredibile !!!

si potrebbe pero' obbiettare che proprio la fatica che Busso ebbe per
portare avanti il suo progetto TA sia indice dei "geni profondamente TP"
dell'Alfa...

Post by fastfreddy ®
f a s t f r e d d y <©O\ (|||||||)°(|||||||) /O©>

[fastfreddy ®]

Post by Taffo
e' curioso come un motore come il Busso che molti hanno sempre visto
bene ed auspicato su una TP per il suo fondatore la migliore
collocazione sia sempre stata su una TA !!!

...beh, diciamo che uno dei progettisti più importanti dell'Alfa non riuscì
mai a imporre la TA come voleva...e questo sarebbe da discutere
parecchio...non so; così di primo acchito ho pensato che, essendo la TA una
sfida tecnica notevole per l'epoca, entusiasmasse i migliori progettisti...

...forse oggi non sarebbe così...magari oggi sarebbe contento della
diffusione della TI nelle Alfa...

Post by Taffo
si potrebbe pero' obbiettare che proprio la fatica che Busso ebbe per
portare avanti il suo progetto TA sia indice dei "geni profondamente
TP" dell'Alfa...

...però allora c'erano anche grandi questioni tecniche aperte sulla
TA...oggi non lo sono più o lo sono in misura molto minore...probabilmente
non si volle rischiare...la TP era una scelta conservativa mentre oggi é più
una questione industriale...

[dmc12]

Post by fastfreddy ®
...ci sarebbero migliaia di spunti di discussione in questa relazione...sul
ruolo della dirigenza, per esempio...arrivano i capi, ti dicono che la
vettura che devi progettare sarà max tot cm3, pesare tot e
costare non più di tot...fine. Se ti va bene é così, se no é così ancora...

Ma anche nelle corse è così (anche se in maniera ridotta)

Per convincere i capi di adottare una particolare soluzione bisogna
dimostrare BENE i vantaggi della cosa e inventarsi un metodo per
realizzarla con un ottimo rapporto vantaggi/costo.......altrimenti non
passa! C'è da dire che se poi funziona i complimenti arrivano ;-)))

Cmq non sapete quanto scassano :DD

[S.C.]

Post by Taffo
S P E T T A C O L A RE

per me è una risposta del cazzo, eviodentemente non aveva una valida
motivazione tecnica da esporre.

[Taffo]

Post by S.C.

Post by Taffo
S P E T T A C O L A RE

per me è una risposta del cazzo, eviodentemente non aveva una valida
motivazione tecnica da esporre.

al di la' della situazione particolare da cui nasce la frase, e'
interessante come frase proprio perche' molta gente che fa lavori
completamente diversi da quello dell'ingegnere meccanico spesso ha
l'arroganza di volerne sapere di piu'.

Post by S.C.
"Steu" (43-156-MB)

[S.C.]

Post by Taffo
al di la' della situazione particolare da cui nasce la frase, e'
interessante come frase proprio perche' molta gente che fa lavori
completamente diversi da quello dell'ingegnere meccanico spesso ha
l'arroganza di volerne sapere di piu'.

No scusa ma è l'esatto contrario.
Io ignorante vedo una cosa insolita e quindi ti chiedo perchè l'hai
fatta così,
Arrogante è chi si crede Dio in terra e non mi ritiene degno di una
risposta, oppure è ben cosciente di aver fatto na cagata e quindi non sa
cosa rispondere: se era una conferenza stampa era li per rispondere a
delle domande no?

[Taffo]

Post by S.C.
No scusa ma è l'esatto contrario.

no, come te l'ho spiegata io.

Post by S.C.
Io ignorante vedo una cosa insolita e quindi ti chiedo perchè l'hai
fatta così,
Arrogante è chi si crede Dio in terra e non mi ritiene degno di una
risposta, oppure è ben cosciente di aver fatto na cagata e quindi non
sa cosa rispondere: se era una conferenza stampa era li per
rispondere a delle domande no?

se e' stata fatta in quel modo (e infatti ho scritto "al di la' della
situazione particolare da cui nasce la frase") hai ragione.

pero' qui spesso ci si erge a superingegneri, o sbaglio, cribbio ?

Post by S.C.
--
"Steu" (43-156-MB)

[Cosmic Chaos]

Post by fastfreddy ®
...
+++++++++++++++++++++++++++
E' morto l'Ing. GIUSEPPE BUSSO!

RIP :'(

[SydneyBlue120d]

Post by Cosmic Chaos
RIP :'(

Quoto :-(

[il Luca]

Post by SydneyBlue120d

Post by Cosmic Chaos
RIP :'(

Quoto :-(

Mi aggiungo anch'io :'(

Ciao.
Luca.

[L'Eternauta]

Il 04 Gen 2006, 18:03, =?iso-8859-1?Q?fastfreddy_=AE?= <***@tin.it>
ha scritto:

Ciao

Post by fastfreddy ®
E' morto l'Ing. GIUSEPPE BUSSO!

Interessante la parte sulla TA.
Come cambiano i tempi. Un tempo erano famosi gli ingegneri, oggi solamente i
designers.

Davide
La potenza è nulla senza cappello

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

[Taffo]

Post by L'Eternauta
Come cambiano i tempi. Un tempo erano famosi gli ingegneri, oggi solamente i
designers.

QUOTO

comunque quella parte rivela come spesso tante cose non sono come
sembrano....evidentemente il busso sta' bene li' sulla TA, storicamente
intendo....chissa' che direbbe Pianale se ci leggesse.

Post by L'Eternauta
Davide
La potenza è nulla senza cappello

[fastfreddy ®]

Post by L'Eternauta
Interessante la parte sulla TA.

...parecchio...per quanto mi riguarda la "lezione" é: non importa come,
basta che sia il meglio... (...cosa che, peraltro, si può anche
discutere...ma più o meno la morale é questa).

Post by L'Eternauta
Come cambiano i tempi. Un tempo erano famosi gli ingegneri, oggi
solamente i designers.

...anche.

Post by L'Eternauta
La potenza è nulla senza cappello

La polenta é nulla senza contorno (cit. da un alfista di forum)

[Ludo]

Post by fastfreddy ®
E' morto l'Ing. GIUSEPPE BUSSO!

RIP
A questo punto, e' certo che la mia prossima Alfa avra' sotto il Busso,
sia essa l'erede della 156 o una GTV storica.

Post by fastfreddy ®
GIUSEPPE BUSSO
ALFA ROMEO
DALLE TRAZIONI ANTERIORI DI SATTA ALLA 164

Grazie del prezioso contributo.
Che sia di insegnamento ai soloni sedicenti Alfisti per i quali "senza
TP non e' Alfa"

[fastfreddy ®]

Post by Ludo
Grazie del prezioso contributo.

prego

Post by Ludo
Che sia di insegnamento ai soloni sedicenti Alfisti per i quali "senza
TP non e' Alfa"

...sì.

...la TA non era tabù per uno dei progettisti dell'Alfa...lui stesso
definisce ottima la 164...quindi...

...va anche riconsiderata la questione nella prospettiva storica (é dunque
falso che la TA non era nei piani dell'Alfa - benché non ci sia mai
arrivata a quei tempi).

Tuttavia, lasciami dire, mi piacerebbe comunque rivedere un'Alfa TP...

[Taffo]

Post by fastfreddy ®

Post by Ludo
Grazie del prezioso contributo.

prego

anche io ti ringrazio, questi post dovrebbero essere piu' frequenti...

Post by fastfreddy ®
...la TA non era tabù per uno dei progettisti dell'Alfa...lui stesso
definisce ottima la 164...quindi...

sai cosa dico ? che alla luce di queste cose una 164 3.0 V6 prima serie
potrebbe IMHO essere interessante a livello storico e ora costa nulla.

Post by fastfreddy ®
...va anche riconsiderata la questione nella prospettiva storica (é
dunque falso che la TA non era nei piani dell'Alfa - benché non ci
sia mai arrivata a quei tempi).

giusto.

Post by fastfreddy ®
Tuttavia, lasciami dire, mi piacerebbe comunque rivedere un'Alfa TP...

recidivo :-PPPPPPP

Post by fastfreddy ®
--
f a s t f r e d d y <©O\ (|||||||)°(|||||||) /O©>

[Andrea T Morpheus]

Post by Taffo

Post by fastfreddy ®
...la TA non era tabù per uno dei progettisti dell'Alfa...lui stesso
definisce ottima la 164...quindi...

sai cosa dico ? che alla luce di queste cose una 164 3.0 V6 prima serie
potrebbe IMHO essere interessante a livello storico e ora costa nulla.

Giusto il mio meccanico ne ha una e ci sto facendo il filo per farmi fare un
giro. Mi dice che attacca al sedile su tutto il range di giri fino in quinta
marcia.
Ciao.

[il Luca]

Post by Andrea T Morpheus
Mi dice che attacca al sedile su tutto il range di giri

Dice bene :-)

fino in

Post by Andrea T Morpheus
quinta marcia.

Tranne in prima dato che ha una motricità penosa, paragonata alle moderne
TA.

Ciao.
Luca.

[Il Roncolini]

Post by il Luca
Tranne in prima dato che ha una motricità penosa, paragonata alle moderne
TA.

anche in terza, sul bagnato.. ;-)

[il Luca]

Post by Il Roncolini
anche in terza, sul bagnato.. ;-)

Già :-)

Ricordo ancora bene e con tanta nostalgia la mia prima 164, una turbo 4
cilindri che sognavo da quando era uscita; per me è come se fosse stata la
mia prima macchina anche se in realtà era la seconda. Il giorno che l'ho
ritirata, nell'ormai lontanissimo 1991, non ancora diciannovenne :') ero
arrabbiato perchè quel giorno c'era l'asfalto bagnato e non riuscivo a
provare una bella accelerata come avrei voluto :-)
I dati dichiarati in accelerazione: 0-100 7,2 sec. e 0-1000m 28 sec., una
bella bestiolina :-)

Ciao.
Luca.

[Il Roncolini]

Post by il Luca
Ricordo ancora bene e con tanta nostalgia la mia prima 164, una turbo 4
cilindri che sognavo da quando era uscita; per me è come se fosse stata la
mia prima macchina anche se in realtà era la seconda. Il giorno che l'ho
ritirata, nell'ormai lontanissimo 1991, non ancora diciannovenne :') ero
arrabbiato perchè quel giorno c'era l'asfalto bagnato e non riuscivo a
provare una bella accelerata come avrei voluto :-)

:-D

Post by il Luca
I dati dichiarati in accelerazione: 0-100 7,2 sec. e 0-1000m 28 sec., una
bella bestiolina :-)

e la spia arancione dell'overboost? ;-)

gran macchina, comunque

un po' la rimpiango

[il Luca]

Post by Il Roncolini
e la spia arancione dell'overboost? ;-)

ODDIO!!! Non me la ricordavo! Mi hai fatto scendere una lacrimuccia :-)

Post by Il Roncolini
gran macchina, comunque

Un mito direi.

Post by Il Roncolini
un po' la rimpiango

Un po', non ne rimpiango tutti i difetti e la esagerata inaffidabilità. Non
so la tua come andava ma la mia era un disastro, non posso pensare a quanto
mi è costata in riparazioni.

Ciao.
Luca.

[Il Roncolini]

Post by il Luca
ODDIO!!! Non me la ricordavo! Mi hai fatto scendere una lacrimuccia :-)

:D

Post by il Luca
Un po', non ne rimpiango tutti i difetti e la esagerata inaffidabilità. Non
so la tua come andava ma la mia era un disastro, non posso pensare a quanto
mi è costata in riparazioni.

la mia era del gennaio '91, di quelle leggermente ristilizzate, con
notevoli miglioramenti alla componentistica elettronica dopo le proteste
degli americani ;-)
per fortuna mai un problema :-)

[r0x]

Post by Andrea T Morpheus

Post by Taffo

Post by fastfreddy ®
...la TA non era tabù per uno dei progettisti dell'Alfa...lui stesso
definisce ottima la 164...quindi...

sai cosa dico ? che alla luce di queste cose una 164 3.0 V6 prima serie
potrebbe IMHO essere interessante a livello storico e ora costa nulla.

Giusto il mio meccanico ne ha una e ci sto facendo il filo per farmi fare un
giro. Mi dice che attacca al sedile su tutto il range di giri fino in quinta
marcia.
Ciao.

Confermo e sottoscrivo. E' stata la nostra uato di famiglia per 2 anni,
ed era spettacolare, a detta di mio padre.

Marco

[il Luca]

Post by r0x
Confermo e sottoscrivo. E' stata la nostra uato di famiglia per 2 anni,
ed era spettacolare, a detta di mio padre.

Per curiosità, se posso, avete avuto altre alfa dopo di quella? Adesso che
macchina avete al posto di quella 164?

Ciao.
Luca.

[r0x]

Post by il Luca

Post by r0x
Confermo e sottoscrivo. E' stata la nostra uato di famiglia per 2 anni,
ed era spettacolare, a detta di mio padre.

Per curiosità, se posso, avete avuto altre alfa dopo di quella? Adesso che
macchina avete al posto di quella 164?
Ciao.
Luca.

Ma guarda, mio padre dopo la 164, riprese l'utilitaria di casa fiat 127
topo (del 79, la sua prima auto). Dopo un certo periodo sul Fiesta,
adesso ha preso (usata) una 145. A parte l'interno (fiat, ovviamente, e
si vede) il motore è spettacolare. Consuma il mondo, ma va bene..è
sufficientemente potente..
Mio nonno usa la 146 1.6, ci sono di nuovo Alfa in casa nostra :)

[Ludo]

Post by Taffo
sai cosa dico ? che alla luce di queste cose una 164 3.0 V6 prima serie
potrebbe IMHO essere interessante a livello storico e ora costa nulla.

E secondo te perche', pochi giorni fa, ho chiesto parere sul confronto
dinamico tra 156 e 164 V6 (non cagato, peraltro)? 8-)
Io precorro sempre i tempi, come con l'HPE presa l'anno prima del 30°
anniversario... :-D

[Il Roncolini]

Taffo ha scritto:
.

Post by Taffo
sai cosa dico ? che alla luce di queste cose una 164 3.0 V6 prima serie
potrebbe IMHO essere interessante a livello storico e ora costa nulla.

vero, però la 3.0 V6 mkI aveva grossi problemi di elettronica, e, come
le altre 164 con un po' di cavalli, aveva qualche "piccolo" problemino
di tenuta di strada...

[Ludo]

Post by Il Roncolini
vero, però la 3.0 V6 mkI aveva grossi problemi di elettronica, e, come
le altre 164 con un po' di cavalli, aveva qualche "piccolo" problemino
di tenuta di strada...

Quindi, volendo scegliere tra una 156 e una 164 V6 (delle ultime),
preferiresti senza dubbio la prima per comportamento dinamico?
Devo organizzarmi per tempo... :-)

[Il Roncolini]

Post by Ludo
Quindi, volendo scegliere tra una 156 e una 164 V6 (delle ultime),
preferiresti senza dubbio la prima per comportamento dinamico?
Devo organizzarmi per tempo... :-)

imho la scelta dovrebbe essere tra una 156 V6 o una 164 V6 della prima
serie, possibilmente feislifting, V6 o Quadrifoglio (se fosse Q4 sarebbe
il massimo); le 164 seconda seire imho non sono più eleganti ed
equilibrate come le prime

[Ludo]

Post by Il Roncolini
le 164 seconda seire imho non sono più eleganti ed
equilibrate come le prime

Dici che le Super sono troppo pesanti di linea? Mah, a me piacciono, poi
ne han fatte di meno, sono piu' recenti e dovrebbero essere al top
dell'affidabilita...comunque, mi par di capire che in fatto di
divertimento e comportamento su strada la 156 sia anni luce avanti...o no?

[Il Roncolini]

Post by Ludo
Dici che le Super sono troppo pesanti di linea?

imho sì

ma io sono un estimatore di Pininfarina; è evidente che il restyling non
è opera sua...

Post by Ludo
Mah, a me piacciono, poi
ne han fatte di meno, sono piu' recenti e dovrebbero essere al top
dell'affidabilita...

immagino di sì; le ultime avevano anche l'airbag guidatore

Post by Ludo
comunque, mi par di capire che in fatto di
divertimento e comportamento su strada la 156 sia anni luce avanti...o no?

ovviamente, ma son due cose diverse

:-)

[Ludo]

Post by Il Roncolini
ovviamente, ma son due cose diverse
:-)

Dal mio punto di vista no, perche' l'ipotetica 164 V6 sarebbe la moderna
per uso quotidiano: se e' appena meno appagante nella guida della 156,
causa peso ed eta', passi, se e' un barcone poco comunicativo resto sul
sicuro :-)

[Il Roncolini]

Post by Ludo
Dal mio punto di vista no, perche' l'ipotetica 164 V6 sarebbe la moderna
per uso quotidiano: se e' appena meno appagante nella guida della 156,
causa peso ed eta', passi, se e' un barcone poco comunicativo resto sul
sicuro :-)

bah il peso è poco (la Turbo 4 cil. che avevo io non andava oltre i
1.300kg), ma i problemi escono in accelerazione, per la scarsa motricità
dell'anteriore, e per il posteriore un po' nervosetto (ma è la parte
divertente...)


di certo non è un barcone tipo lancia k et similia

[Ludo]

Post by Il Roncolini
bah il peso è poco (la Turbo 4 cil. che avevo io non andava oltre i
1.300kg),

Ho visto che la Super 3,0 V6 pesava 1530 kg =-O

Post by Il Roncolini
ma i problemi escono in accelerazione, per la scarsa motricità
dell'anteriore,

Pero' l'erogazione del Busso dovrebbe essere piu' fluida e ridurre i
problemi...

Post by Il Roncolini
e per il posteriore un po' nervosetto (ma è la parte
divertente...)
di certo non è un barcone tipo lancia k et similia

Non malissimo allora...ma lo sterzo com'e'? Diretto, preciso e
progressivo o non si capisce dove metti le ruote e devi correggere 100
volte la traiettoria?

Comunque, appena mi capita una 164 V6 in vendita vicino a casa vado a
provarla, cosi' mi tolgo i dubbi ;-)

[Il Roncolini]

Post by Ludo
Ho visto che la Super 3,0 V6 pesava 1530 kg =-O

:-O

Post by Ludo
Pero' l'erogazione del Busso dovrebbe essere piu' fluida e ridurre i
problemi...

in parte, ma i cavalli sono tanti e la geometria delle sosp è sempre le
stessa

Post by Ludo
Non malissimo allora...ma lo sterzo com'e'? Diretto, preciso e
progressivo o non si capisce dove metti le ruote e devi correggere 100
volte la traiettoria?

in accelerazione la turbo ti dava delle legnate sullo sterzo mica da
poco, e sul bagnato bisognava andarci cauti; per il resto era abbastanza
buono, imho molto migliore rispetto a Thema, Croma e Saab 9000.
Cmq. dimenticati di avere a che fare con uno sterzo come quello della 156

Post by Ludo
Comunque, appena mi capita una 164 V6 in vendita vicino a casa vado a
provarla, cosi' mi tolgo i dubbi ;-)

portala a casa direttamente ;-)

[Ludo]

Post by Il Roncolini
in accelerazione la turbo ti dava delle legnate sullo sterzo mica da
poco, e sul bagnato bisognava andarci cauti; per il resto era abbastanza
buono, imho molto migliore rispetto a Thema, Croma e Saab 9000.
Cmq. dimenticati di avere a che fare con uno sterzo come quello della 156

Mumble...

[SydneyBlue120d]

Post by fastfreddy ®
...la TA non era tabù per uno dei progettisti dell'Alfa...lui stesso
definisce ottima la 164...quindi...

Non sono però sicuro che avessero ipotizzato da lì ad oggi il predominio di
motori con coppie e curve di erogazione come hanno i diesel attuali, a voler
temperare la supposta :-P

[fastfreddy ®]

Post by SydneyBlue120d

Post by fastfreddy ®
...la TA non era tabù per uno dei progettisti dell'Alfa...lui stesso
definisce ottima la 164...quindi...

Non sono però sicuro che avessero ipotizzato da lì ad oggi il
predominio di motori con coppie e curve di erogazione come hanno i
diesel attuali, a voler temperare la supposta :-P

...sì, chiaro...la prospettiva storica a cui accennavo é determinante in
queste discussioni...

...magari oggi considerava la TI l'evoluzione più logica per una casa come
l'Alfa...

[Ludo]

Post by fastfreddy ®
...va anche riconsiderata la questione nella prospettiva storica (é dunque
falso che la TA non era nei piani dell'Alfa - benché non ci sia mai
arrivata a quei tempi).

Ecco...e magari anche nei centri studi BMW ci sono archivi zeppi di
progetti per BMW TA... :-P
Non c'e' niente da fare, per decenni la TA e' stata _la_ nuova frontiera
tecnologica in fatto di modernita' e sicurezza, impensabile IMHO
sostenere che ci sia un costruttore di auto non sportive che l'abbia
rifiutata a priori.
Del pari, oggi la TP e la TI sono le soluzioni tecniche da preferire per
scaricare bene a terra certe potenze, quindi e' avvantaggiato chi non ha
mai abbandonato la TP e sviluppato da tempo la TI. Ma non meniamola,
cortesemente, col primato tecnologico...

Post by fastfreddy ®
Tuttavia, lasciami dire, mi piacerebbe comunque rivedere un'Alfa TP...

Anche a me, per quel che si diceva prima...e infatti il polo con
Maserati prelude a questo sbocco, passando per la TI.

[fastfreddy ®]

Post by Ludo
Del pari, oggi la TP e la TI sono le soluzioni tecniche da preferire
per scaricare bene a terra certe potenze, quindi e' avvantaggiato chi
non ha mai abbandonato la TP e sviluppato da tempo la TI. Ma non
meniamola, cortesemente, col primato tecnologico...

...personalmente non mi pare di averne mai fatto una questione di questo
tipo...piuttosto di filosofia costruttiva. In una 3er non c'é proprio nulla
da rivendicare quanto a primati tecnologici (fuorché la qualità dei
propulsori) ...direi, anzi, che parte del suo fascino deriva proprio dal
fatto di essere rimasta una delle poche berline a proporre una
tradizionalissima architettura mL / TP.

BMW é una delle case più tradizionaliste da sempre...é sempre arrivata a
ruota degli altri...non per niente annoveriamo proprio le Alfa o le Lancia
tra le migliori vetture del mondo degli scorsi decenni e non certo le BMW,
se non rarissime eccezioni...ma oggi, proprio perché si é verificato un
appiattimento tecnico generalizzato, il suo essere tradizionalista assume
(per me) tutt'altro significato... per conto mio l'immobilismo progettuale
BMW oggi risulta in un certo senso modernissimo... (fatte le dovute
eccezioni e sempre riferendosi alla produzione di grande serie) ... il
continuo perfezionamento del classico, che é appunto la chiave di lettura
fondamentale del modo di progettare e costruire automobili di BMW ha un suo
fascino tutto particolare...

...non per niente amo il rinascimento...

[Stefano D.]

Post by fastfreddy ®
...non per niente amo il rinascimento...

Perche' ti ricordi di quando eri giovane!
8-PPPPPPPPP

[Jac]

Post by Stefano D.
Perche' ti ricordi di quando eri giovane!

Ha parlato il ragazzo della via gluck...

Post by Stefano D.
8-PPPPPPPPP

:P

[Elfer]

Post by Stefano D.
Perche' ti ricordi di quando eri giovane!

Tu allora devi essere un appassionato dell'arte del periodo
giustinianeo, suppongo... :) :) :)

Elfer

[Stefano D.]

On Fri, 06 Jan 2006 15:51:41 +0100, Elfer

Post by Elfer
Tu allora devi essere un appassionato dell'arte del periodo
giustinianeo, suppongo... :) :) :)

Sei fortunato che sei troppo distante per tirarti una
pappina...screanzato!

P.S.: Buon anno in ritardo!
8-)

[Elfer]

Post by Stefano D.
P.S.: Buon anno in ritardo!

Anche a te :)

Elfer

[Ludo]

Post by fastfreddy ®
...ma oggi, proprio perché si é verificato un
appiattimento tecnico generalizzato, il suo essere tradizionalista assume
(per me) tutt'altro significato... per conto mio l'immobilismo progettuale
BMW oggi risulta in un certo senso modernissimo...

Eggia'...ma diresti la stessa cosa della Volga? :-D

[fastfreddy ®]

Post by Ludo

l'immobilismo progettuale BMW oggi risulta in un certo senso
modernissimo...

Eggia'...ma diresti la stessa cosa della Volga? :-D

...sì, certo...in fondo che differenza c'é tra una BMW e una Volga? :-P

[Ludo]

Post by fastfreddy ®
...sì, certo...in fondo che differenza c'é tra una BMW e una Volga? :-P

Infatti, tutte TP fedeli alla linea :-P

[Il Roncolini]

Post by Ludo

Post by fastfreddy ®
E' morto l'Ing. GIUSEPPE BUSSO!

RIP

quoto ;-(

Post by Ludo
A questo punto, e' certo che la mia prossima Alfa avra' sotto il Busso,
sia essa l'erede della 156 o una GTV storica.

l'erede della 156? :-?

Post by Ludo
Grazie del prezioso contributo.
Che sia di insegnamento ai soloni sedicenti Alfisti per i quali "senza
TP non e' Alfa"

Arna a parte... :-D

[Ludo]

Post by Il Roncolini
l'erede della 156? :-?

Sto facendo progetti per un futuro non immediato (diciamo non prima di
fine 2007), nel quale senz'altro entrera' un Busso nel mio garage.

Mi chiedo se sia preferibile averlo sotto le chiappe tutti i giorni
sull'auto che uso quotidianamente (debitamente metanizzata 8-) ), con
tutti gli svantaggi che ne derivano in termini di costi, oppure prendere
un bel GTV6 per rimpinguare il mio garage storico (il quale potra'
contare su un capannone che proprio in questi giorni mi si sta liberando
8) ).
Nel primo caso, potrei prendere comunque un GT-GTV pre-'81, che
preferisco esteticamente, e mi si porrebbe il problema di quale ALfa V6
scegliere: una 164 dai costi d'acquisto irrisori, una 156 che ben
conosco, una 166 che mi darebbe un'autonomia superiore a prezzo di una
minore maneggevolezza? Mi sa che la scelta piu' saggia sarebbe la 156.
Mi sa, tuttavia, che l'opzione piu' saggia sarebbe avere il Busso sulla
storica da usare per divertimento, piuttosto che sulla moderna da usare
anche d'inverno senza alcuna velleita' cinghialesca; anche perche' poi
rischierei di non usare la storica nella bella stagione per godermi il
V6... Anche se, ritenendo la 156 una delle Alfa piu' riuscita in
assoluto, mi stuzzicherebbe l'idea di tenerne una finche' non diventa
storica, e a qual punto avrebbe piu' senso un 2,5 V6 di un TS...

Vedremo, i progetti non costano nulla :-)

[Il Roncolini]

Post by Ludo
Sto facendo progetti per un futuro non immediato (diciamo non prima di
fine 2007), nel quale senz'altro entrera' un Busso nel mio garage.
Mi chiedo se sia preferibile averlo sotto le chiappe tutti i giorni
sull'auto che uso quotidianamente (debitamente metanizzata 8-) ), con
tutti gli svantaggi che ne derivano in termini di costi, oppure prendere
un bel GTV6 per rimpinguare il mio garage storico (il quale potra'
contare su un capannone che proprio in questi giorni mi si sta liberando
8) ).

Il GTV6 è una delle mie Alfa preferite; purtroppo da un paio di anni i
prezzi sono mostruosamente lievitati, ed è difficile trovarne una ben
messa ad un prezzo abbordabile. Spero che la tendenza cambi.

Un garage pieno di V6 sarebbe bellissimo: GTV6 + 156 2.5 a gpl potrebbe
fare al caso tuo ,-)

Post by Ludo
Vedremo, i progetti non costano nulla :-)

Dici? Prova a commissionare qualcosa al palazzinaro orobico... :-PPPPPP

[Ludo]

Post by Il Roncolini
Il GTV6 è una delle mie Alfa preferite; purtroppo da un paio di anni i
prezzi sono mostruosamente lievitati, ed è difficile trovarne una ben
messa ad un prezzo abbordabile.

Altro motivo che mi spingerebbe verso un GT(V) precedente all'81

Post by Il Roncolini
Un garage pieno di V6 sarebbe bellissimo: GTV6 + 156 2.5 a gpl potrebbe
fare al caso tuo ,-)

Ma no, sarebbe da maniaco! Allora meglio un bialbero/TS!
Tu preferiresti avere il V6 sotto la moderna o la storica, dovendo
scegliere?

Post by Il Roncolini
Dici? Prova a commissionare qualcosa al palazzinaro orobico... :-PPPPPP

Ma non l'hanno arrestato insieme a Ricucci? :-P

[Il Roncolini]

Post by Ludo
Ma no, sarebbe da maniaco! Allora meglio un bialbero/TS!
Tu preferiresti avere il V6 sotto la moderna o la storica, dovendo
scegliere?

prendi un'Alfa 6 :-PPP


scherzi a parte, dovendo scegliere, punterei sulla storica

Post by Ludo
Ma non l'hanno arrestato insieme a Ricucci? :-P

ops... aveva anche lui i soldi nella banca della padania?? :-PP

[unknown]

"fastfreddy ®" ha scritto

Post salvato, grazie!

Post by fastfreddy ®
La 1900 e la Giulietta trazioni anteriori mancate

Ah! non lo sapevo... Busso era un troll?

[fastfreddy ®]

intervista all'Ing. Domenico Chirico.

Il passaggio alla trazione anteriore è stato traumatico solo per quelle case
che lo hanno più tenacemente osteggiato per ragioni tecniche e storiche.
L'ingegner Domenico Chirico è responsabile della progettazione dell'AlfaSud,
della 164 e di tutte le Alfa successive, ci parla dei problemi affrontati a
suo tempo.

Come giudica la conversione della Mercedes?

Non mancherà chi riterrà impossibile trasferire le qualità di comportamento
tipiche della trazione posteriore su una tutt'avanti. Però secondo me si
tratta di pregiudizi infondati. Se si escludono le sportive, su tutte le
altre vetture è dimostrato che i due sistemi si distinguono appena: un po
più di reazioni allo sterzo e qualche inevitabile differenza sui fondi a
scarsa aderenza, dove peraltro le trazioni anteriori se la cavano meglio.

Ritiene che la Mercedes limiterà la trazione anteriore alle piccole?

l'Alfa Romeo, che aveva in casa l'Alfasud, giurava che sugli altri modelli
non avrebbe derogato, invece è arrivata dove è arrivata, senza snaturare la
sua vocazione sportiva. Le sospensioni, e sopratutto la loro taratura, sono
ben più importanti e determinanti per la qualità di guida. Con la classe A
la Mercedes si porta in casa un piccolo cavallo di Troia e giura che non
andrà oltre. Staremo a vedere.

Per la 164 avevate previsto la trazione anteriore fin dall'inizio?

No, prima dell'accordo che prevedeva una base comune con la Lancia Thema,
eravamo a buon punto con un progetto di vettura a motore longitudinale e
trazione posteriore che chiamavamo 156.

L'impiego di parti comuni con la Thema vi creò qualche problema?

Si, per l'altezza della carrozzeria, che non si conciliava con l'immagine
sportiva delle nostre berline. Per abbassare il cofano, si dovettero
modificare i longheroni anteriori e i duomi del macpherson, adottando gruppi
molla ammortizzatore diversi. Persino i motori furono "limati".

Fu facile adattare i motori Alfa alla nuova disposizione?

Si dovettero accorciare i quattro e i sei cilindri, perché interferivano con
i fianchetti del vano anteriore: fu un'operazione costosa...

Problemi con le sospensioni?

Non avevamo esperienza di retrotreni macpherson anche perché l'Alfasud aveva
il ponte rigido...Provammo a lungo alcune potenti trazioni anteriori.
Concludemmo che anche il retrotreno della Thema poteva assicurare un
comportamento sportivo, con minime variazioni tra tiro e rilascio in curva e
con reazioni progressive nelle manovre d'emergenza: bastava intervenire nel
modo migliore sulla messa a punto di molle, ammortizzatori, barre e
pneumatici. Come poi fu fatto.

[su http://www.mitoalfaromeo.com/forum/viewtopic.php?t=957 ]