Discussione:
[OT] Il mio PC si è bradipizzato...
(troppo vecchio per rispondere)
Kamox
2006-09-07 08:13:37 UTC
Permalink
Esimi idani,
approfitto della larga fetta di specialisti IT che popola questo NG per
porvi un quesito circa un noioso comportamento del mio PC che ha fatto
la sua comparsa qualche giorno fa.
Ho Win2k Pro con IE 6.0, tutto abbastanza aggiornato. Uso Avast,
SpyBot, il mio router ADSL ha un firewall, insomma, cerco di
proteggermi.
Uso Outlook Express e, quando clicco su un link contenuto in un post,
OE si pianta, sempre.
IE, invece, spesso ci mette moltissimo per aprire un link in una nuova
finestra: dal click alla comparsa a video della nuova finestra passano
anche decine di secondi.
Che faccio?
Evitate di dirmi di usare Opera, Linux, ecc. ecc., perchè ho usato
tranquillamente l'abbinata IE/OE per oltre un decennio e non ho mai
avuto un problema. Grazieee!
--
Kamox
Pega
2006-09-07 08:22:03 UTC
Permalink
Il Display della mia 206 dice che Kamox in data 07/09/2006, 10.13.37 ha
scritto
Post by Kamox
Evitate di dirmi di usare Opera, Linux, ecc. ecc., perchè ho usato
tranquillamente l'abbinata IE/OE per oltre un decennio e non ho mai
avuto un problema. Grazieee!
passa a linux lol.

Per prima cosa svuota le cartelle temporanee sotto documents and
settings/nome utente/impostazioni locali

svuota i temporanei di internet

fai un giro di antivirus

fai una bella deframmentazione

aumenta la memoria virtuale

e installa firefox al posto di IE ;)
--
=================
Pega (23, 90, MI)
www.pegasus83.com/blog
8tto
2006-09-07 08:25:15 UTC
Permalink
Post by Kamox
Uso Outlook Express e, quando clicco su un link contenuto in un post,
OE si pianta, sempre.
Questo potrebbe essere a causa di OE-Quotefix, se lo usi.
Post by Kamox
IE, invece, spesso ci mette moltissimo per aprire un link in una nuova
finestra: dal click alla comparsa a video della nuova finestra passano
anche decine di secondi.
Verifica che qualche virus non ti abbia modificato l'impostazione dei
server DNS.
Verifica che il file hosts sia pulito.
Prova a disabilitare momentaneamente l'antivirus e vedi se il problema
scompare.
--
8tto (35,MI)
Fanculo alla Ford.
Lanfranco Albani
2006-09-07 09:47:26 UTC
Permalink
Post by Kamox
Ho Win2k Pro con IE 6.0, tutto abbastanza aggiornato. Uso Avast,
SpyBot, il mio router ADSL ha un firewall, insomma, cerco di
proteggermi.
Uso Outlook Express e, quando clicco su un link contenuto in un post,
OE si pianta, sempre.
IE, invece, spesso ci mette moltissimo per aprire un link in una nuova
finestra: dal click alla comparsa a video della nuova finestra passano
anche decine di secondi.
Che faccio?
Evitate di dirmi di usare Opera, Linux, ecc. ecc., perchè ho usato
tranquillamente l'abbinata IE/OE per oltre un decennio e non ho mai
avuto un problema. Grazieee!
Vai su www.mozilla.com e scarica Firefox e Thunderbird (in italiano,
inglese o altra lingua scelta)
Fai firare Ad-Aware e Spybot un modalità provvisoria, poi installa
Firefox e Thunderbird e dimenticati di Internet Explorer e Outlook Express.

Ciao, Lanfranco
--
Lanfranco Albani (BO,50,??? - 54)
Nissan 200SX by Moreno Soli - Fiat Panda
Corrado - FOX
2006-09-07 10:02:53 UTC
Permalink
secondo me il tuo pc è stato infettato da un trojan horse. installa un
buon antivirus tipo avg o antivir, che sono gratuiti, e fai fare una
scansione completa. o altrimenti, nei casi più ostici, fai una scansione
on-line sul sito http://www.windowsecurity.com/trojanscan/
io ho risolto così...
--
saluti, Corrado - IW0HOF (Roma)
***@NOSPAMyahoo.it
(togliere NOSPAM per rispondermi)


questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ***@newsland.it
Fafifugno
2006-09-07 10:27:46 UTC
Permalink
Post by Kamox
Che faccio?
Evitate di dirmi di usare Opera, Linux, ecc. ecc.
Allora non posso dare consigli, sorry O:-)
Post by Kamox
Kamox
Andrea a.k.a. Fafifugno
Fafifugno
2006-09-07 12:56:53 UTC
Permalink
Post by Fafifugno
Post by Kamox
Che faccio?
Evitate di dirmi di usare Opera, Linux, ecc. ecc.
Allora non posso dare consigli, sorry O:-)
Post by Kamox
Kamox
Comunque, scherzi a parte, perchè non provi a dare un'occhiata a
linux, magari cominciando con una live tipo knoppix ? :-)


Andrea a.k.a. Fafifugno
Getix
2006-09-07 15:56:14 UTC
Permalink
Post by Fafifugno
Comunque, scherzi a parte, perchè non provi a dare un'occhiata a
linux, magari cominciando con una live tipo knoppix ? :-)
Perchè non serve ad un cazzo, visto che Kamox il proprio PC lo usa per
giocare, leggere la posta e postare su IDA.
Kamox
2006-09-07 16:04:25 UTC
Permalink
Post by Getix
Perchè non serve ad un cazzo
Mi hai tolto le parole di bocca :-DDD
--
Kamox
Fafifugno
2006-09-07 22:47:00 UTC
Permalink
Post by Getix
Post by Fafifugno
Comunque, scherzi a parte, perchè non provi a dare un'occhiata a
linux, magari cominciando con una live tipo knoppix ? :-)
Perchè non serve ad un cazzo, visto che Kamox il proprio PC lo usa per
giocare, leggere la posta e postare su IDA.
Intanto comincia a giocarci un po' senza rischiare i dati che ha
sull'hd (visto che gira completamente in ram e il suo hd sono due
immagini compresse che sono su CD/DVD).
E' lenta ma IMHO è un'ottimo modo per iniziare.

Andrea a.k.a. Fafifugno
Getix
2006-09-07 23:07:21 UTC
Permalink
Post by Getix
Perchè non serve ad un cazzo, visto che Kamox il proprio PC lo usa per
giocare, leggere la posta e postare su IDA.
Intanto comincia a giocarci un po' senza rischiare i dati che ha
sull'hd (visto che gira completamente in ram e il suo hd sono due
immagini compresse che sono su CD/DVD).
E' lenta ma IMHO è un'ottimo modo per iniziare.

Andrea a.k.a. Fafifugno


****************

Ottimissimo.. poi sai, lui ha tanto tempo, quando rientra a casa
dall'ufficio, da dedicare a Linux.
Su fafi, sii realista: linux NON è la soluzione ad ogni problema di un
utente Win.
Fafifugno
2006-09-08 07:29:56 UTC
Permalink
Post by Getix
Ottimissimo.. poi sai, lui ha tanto tempo, quando rientra a casa
dall'ufficio, da dedicare a Linux.
Esistono il sabato e la domenica, e comunque non ho detto che uno deve
per forza mettersi ad utilizzare linux tutti i giorni: quando ha
voglia/tempo/eccetera infila il cd, fa partire il pc da cd e ci gioca
un po'
Post by Getix
Su fafi, sii realista: linux NON è la soluzione ad ogni problema di un
utente Win.
Mai detto questo.



Andrea a.k.a. Fafifugno
Mollan
2006-09-08 20:00:44 UTC
Permalink
Post by Fafifugno
Comunque, scherzi a parte, perchè non provi a dare un'occhiata a
linux, magari cominciando con una live tipo knoppix ? :-)
Linux è utile, però troppo complicato...poco intuitivo e molte cose
vanno fatte su linea di comando.
Non credo sia la giusta soluzione per una persona che legge la posta,
va su internet ecc...

Preferisco altro io :-)
--
Designed by Apple in California

Mollan (140/20/MB)

Alfa 147 Cup Sport
Bmw 320d Touring M-Pack
By3z
2006-09-07 10:57:12 UTC
Permalink
Post by Kamox
Evitate di dirmi di usare Opera, Linux, ecc. ecc., perchè ho usato
tranquillamente l'abbinata IE/OE per oltre un decennio e non ho mai
avuto un problema. Grazieee!
E questo cos'è? :P

A parte gli scherzi, scaricati
Firefox al posto di IE.
Thunderbird al posto di OE.
Vedrai che tutti i problemi spariranno e il tuo pc rinascerà
senza controindicazioni.
--
_________________________________________________________________
Stefano - By[3]z - (26,125,VE,22pt) ***@bitacheilgasolio.net
(Elimina ILGASOLIO per rispondere in e-mail)

(oOO]\===0000===/[OOo) Audi A3 Ambition 1.8 20v 5p Blu Denim +
\_o___| |___o_/ GPL + OZ Hydra 16" + Supersprint OO76 +
2x Steg QM 120.2 + Dragster DSK572 +
Rockford Fosgate Punch P3 + Kenwood VHF +
PPC & TomTom 5 + ...
Mirko
2006-09-07 12:04:04 UTC
Permalink
Post by Kamox
Che faccio?
Al solito, le prime mosse sono una passata con Ad-Aware alla ricerca di
spyware o malware vari, che andranno eliminati. Poi ci può stare una
scansione antivirus e magari un bel defrag.
Due domande:
1) cosa dice il Task Manager come impegno cpu quando clikki sul link?
2) nell'uso diverso da IE/OE il pc è sempre lento?
Kamox
2006-09-07 12:12:35 UTC
Permalink
Post by Mirko
Al solito, le prime mosse sono una passata con Ad-Aware alla ricerca di
spyware o malware vari, che andranno eliminati. Poi ci può stare una
scansione antivirus e magari un bel defrag.
E' tutto deframmentatissimo! Poi uso sempre Avast (che ha un ottimo
motore euristico) e Spybot (che appunto ha la stessa funzione di
Ad-Aware), comunque farò scansioni approfondite... non si sa mai.
Post by Mirko
1) cosa dice il Task Manager come impegno cpu quando clikki sul link?
Ecco... questo è un altro problema: premento CTRL+ALT+CANC non mi
appare più (ma questo da un pò di tempo) il T.M. con tutti i processi
e relativo uso della RAM, ma una versione "semplificata", che mostra
solo marco-applicazioni e cartelle aperte, ovvero quello che ti appare
quando fai ALT+TAB, senza quindi i processi in background, ecc. ecc.
Come faccio a tornare al buon vecchio task manager (che magari mi
farebbe scovare qualcosa di sospetto che mi ruba risorse)?
Post by Mirko
2) nell'uso diverso da IE/OE il pc è sempre lento?
Non così tanto, ma è come se "laggasse"...
Nelle applicazioni 3D (giochi, google earth, ecc.) tutto ok, anche come
velocità della connessione (ping bassi in multiplayer, streaming video
normali).
--
Kamox
8tto
2006-09-07 12:20:04 UTC
Permalink
Post by Kamox
Ecco... questo è un altro problema: premento CTRL+ALT+CANC non mi
appare più (ma questo da un pò di tempo) il T.M. con tutti i processi
e relativo uso della RAM, ma una versione "semplificata", che mostra
solo marco-applicazioni e cartelle aperte, ovvero quello che ti appare
quando fai ALT+TAB, senza quindi i processi in background, ecc. ecc.
Come faccio a tornare al buon vecchio task manager (che magari mi
farebbe scovare qualcosa di sospetto che mi ruba risorse)?
Uhm uhm.
Cosa succede se fai start -> esegui -> taskman?
--
8tto (35,MI)
Fanculo ai Verdi.
Kamox
2006-09-07 16:37:02 UTC
Permalink
Post by 8tto
Cosa succede se fai start -> esegui -> taskman?
Nulla.
--
Kamox
[26; 226]
http://www.ringers.it
8tto
2006-09-07 18:07:13 UTC
Permalink
Post by Kamox
Post by 8tto
Cosa succede se fai start -> esegui -> taskman?
Nulla.
Quindi hai un virus.
--
8tto (35,133,MI)
Per tre punti non allineati passa una sola retta, purché
sufficientemente spessa.
By3z
2006-09-07 18:08:30 UTC
Permalink
Post by 8tto
Post by Kamox
Post by 8tto
Cosa succede se fai start -> esegui -> taskman?
Nulla.
Quindi hai un virus.
PD io ho appena formattato e neanche a me succede nulla.
Per me qualcosa non torna.

Comunque se faccio ctrl+alt+canc appare regolarmente...
--
_________________________________________________________________
Stefano - By[3]z - (26,125,VE,22pt) ***@bitacheilgasolio.net
(Elimina ILGASOLIO per rispondere in e-mail)

(oOO]\===0000===/[OOo) Audi A3 Ambition 1.8 20v 5p Blu Denim +
\_o___| |___o_/ GPL + OZ Hydra 16" + Supersprint OO76 +
2x Steg QM 120.2 + Dragster DSK572 +
Rockford Fosgate Punch P3 + Kenwood VHF +
PPC & TomTom 5 + ...
Stefano D.
2006-09-08 00:25:30 UTC
Permalink
Post by By3z
PD io ho appena formattato e neanche a me succede nulla.
Per me qualcosa non torna.
Idem
Post by By3z
Comunque se faccio ctrl+alt+canc appare regolarmente...
Idem
--
Stefano D.(PD)
Bmw 330cd+ usual driver, 147 Mjtd 16V sometimes driver
Webmaster of www.terryleehale.com / http://xoomer.virgilio.it/joemoon/
"I cani mostra i coioni e i coioni mostra i schei" (proverbio veneto)
Fafifugno
2006-09-07 22:37:51 UTC
Permalink
Post by 8tto
Post by Kamox
Post by 8tto
Cosa succede se fai start -> esegui -> taskman?
Nulla.
Quindi hai un virus.
Sei sicuro ?
Prova a fare start -> esegui -> taskmgr
Post by 8tto
8tto (35,133,MI)
Per tre punti non allineati passa una sola retta, purché
sufficientemente spessa.
Andrea a.k.a. Fafifugno
Stefano D.
2006-09-08 00:26:05 UTC
Permalink
Post by Fafifugno
Sei sicuro ?
Prova a fare start -> esegui -> taskmgr
Così funziona. Ho come l'impressione che 8tto farebbe meglio ad
occuparsi solo di meccanica.....8-PPP
--
Stefano D.(PD)
Bmw 330cd+ usual driver, 147 Mjtd 16V sometimes driver
Webmaster of www.terryleehale.com / http://xoomer.virgilio.it/joemoon/
"I cani mostra i coioni e i coioni mostra i schei" (proverbio veneto)
8tto
2006-09-08 13:06:19 UTC
Permalink
Post by Stefano D.
Così funziona. Ho come l'impressione che 8tto farebbe meglio ad
occuparsi solo di meccanica.....8-PPP
E' colpa di LF. Vatti a fidare :P
--
8tto (35,MI)
Fanculo ai Verdi.
LF
2006-09-08 13:05:18 UTC
Permalink
Post by 8tto
Quindi hai un virus.
Come riferiva Diego, c'e' da provare con taskmgr.exe ..
Post by 8tto
8tto
LF / che pero' era convinto che in Win 2000 si chiamasse ancora
taskman...
8tto
2006-09-08 13:06:54 UTC
Permalink
Post by LF
LF / che pero' era convinto che in Win 2000 si chiamasse ancora
taskman...
Io invece mi fidavo di quel che scrivevi tu :-)
--
8tto (35,MI)
Fanculo ai Verdi.
LF
2006-09-08 14:01:55 UTC
Permalink
Post by 8tto
Io invece mi fidavo di quel che scrivevi tu :-)
Ahinoi :). Faro' ammenda, promesso.
Post by 8tto
8tto
LF
Fafifugno
2006-09-07 22:36:57 UTC
Permalink
Post by Kamox
Post by 8tto
Cosa succede se fai start -> esegui -> taskman?
Nulla.
E se fai start -> esegui -> taskmgr ?
Post by Kamox
Kamox
[26; 226]
http://www.ringers.it
Andrea a.k.a. Fafifugno
SydneyBlue120d
2006-09-07 12:28:34 UTC
Permalink
Post by Kamox
Ecco... questo è un altro problema: premento CTRL+ALT+CANC non mi
appare più (ma questo da un pò di tempo) il T.M. con tutti i processi
e relativo uso della RAM, ma una versione "semplificata", che mostra
solo marco-applicazioni e cartelle aperte, ovvero quello che ti appare
quando fai ALT+TAB, senza quindi i processi in background, ecc. ecc.
Come faccio a tornare al buon vecchio task manager (che magari mi
farebbe scovare qualcosa di sospetto che mi ruba risorse)?
Questa è una delle mosse tipiche dei virus, prova a fare un controllo
anche con questo

http://www.kaspersky.com/virusscanner
--
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
http://bmws1vc.altervista.org/
BMW 120d Attiva driver
Mirko
2006-09-07 12:36:30 UTC
Permalink
Post by Kamox
senza quindi i processi in background, ecc. ecc.
Come faccio a tornare al buon vecchio task manager (che magari mi
farebbe scovare qualcosa di sospetto che mi ruba risorse)?
Per me hai il pc abbastanza incasinato. Provvederei al formattone :-)
Fafifugno
2006-09-07 15:42:31 UTC
Permalink
Post by Mirko
Per me hai il pc abbastanza incasinato. Provvederei al formattone :-)
Quoto, una volta ogni 9/12 mesi IMHO sarebbe da fare.


Andrea a.k.a. Fafifugno
Getix
2006-09-07 15:57:18 UTC
Permalink
Post by Fafifugno
Post by Mirko
Per me hai il pc abbastanza incasinato. Provvederei al formattone :-)
Quoto, una volta ogni 9/12 mesi IMHO sarebbe da fare.
Se una persona NON è in grado di usare un PC, si.
Ma detto da uno come Fafifugno che lavora nel campo IT mi fa rabbrividire
:-|
Mirko
2006-09-07 16:40:40 UTC
Permalink
Post by Getix
Se una persona NON è in grado di usare un PC, si.
Ma detto da uno come Fafifugno che lavora nel campo IT mi fa rabbrividire
:-|
Se un pc è introiato da centinaia di programmini, cazzate, toolbar, trojan e
spyware fai prima a formattare tutto che perdere tempo a rimuovere
singolarmente ogni cosa, e stai certo che dopo va anche più veloce...
Getix
2006-09-07 18:04:51 UTC
Permalink
Post by Mirko
Post by Getix
Se una persona NON è in grado di usare un PC, si.
Ma detto da uno come Fafifugno che lavora nel campo IT mi fa rabbrividire
:-|
Se un pc è introiato da centinaia di programmini, cazzate, toolbar, trojan
e spyware fai prima a formattare tutto che perdere tempo a rimuovere
singolarmente ogni cosa, e stai certo che dopo va anche più veloce...
Se un PC è così introiato, PRIMA sopprimi l'utente, poi formatti.
E comunque, con un pò di buona volontà e il software giusto, si rimette a
posto pure quello.
Altrimenti giustificami come mai IO (che non lavoro nel campo ICT e che ho
una conoscenza dei PC alquanto "superficiale") non ho ancora formattato,
sebbene ci installi di tutto (esclusi giochi StarForce, che vengono prima
crackati poi installati).
Mirko
2006-09-07 18:26:33 UTC
Permalink
Post by Getix
Se un PC è così introiato, PRIMA sopprimi l'utente, poi formatti.
Questo è sicuro, se scarica ogni cosa gli capiti a turno!
Getix
2006-09-07 18:32:36 UTC
Permalink
Post by Mirko
Post by Getix
Se un PC è così introiato, PRIMA sopprimi l'utente, poi formatti.
Questo è sicuro, se scarica ogni cosa gli capiti a turno!
Ma anche se scarica 10 cose che si sovrappongono (vedi la barra di Google su
IE + Yahoo! + SRCZ..).
Fafifugno
2006-09-07 22:27:12 UTC
Permalink
Post by Getix
Se un PC è così introiato, PRIMA sopprimi l'utente, poi formatti.
Ma comunque formatti.
Post by Getix
E comunque, con un pò di buona volontà e il software giusto, si rimette a
posto pure quello.
Mah, dubito
Post by Getix
Altrimenti giustificami come mai IO (che non lavoro nel campo ICT e che ho
una conoscenza dei PC alquanto "superficiale") non ho ancora formattato,
sebbene ci installi di tutto (esclusi giochi StarForce, che vengono prima
crackati poi installati).
Perchè non sei particolarmente sensibile ai rallentamenti del sistema:
io non li sopporto, e come il sistema comincia a diventare più lento
anche solo di 5 secondi mi incavolo.
E formatto (infatti il portatile l'ho rifatto l'altroieri e già mi
verrebbe da ri-rifarlo tutto che IMHO è già diventato troppo lento,
ma non mi va e non vorrei ritrovarmi con un secondo disco pieno di
settori illeggibili da quanto ho formattato).
Questo, come ho detto in un'altro post, solo con winzozz.
Che, oltretutto, ha dei requisiti minimi di sistema allucinanti: ho un
server web che gira (bello fluido) su un pentium 233 mmx con 24 mega di
ram, e il server di posta (quando mi deciderò a farlo) sarà un
pentium 166 con 16 mega di ram.
Prova a fare cose del genere con winzozz: lasciando perdere i costi
delle licenze del software ti ci vogliono pc immensamente più veloci
di quelli che utilizzo io per eseguire gli stessi compiti.



Andrea a.k.a. Fafifugno
Getix
2006-09-07 23:11:28 UTC
Permalink
Perchè non sei particolarmente sensibile ai rallentamenti del sistema:
io non li sopporto, e come il sistema comincia a diventare più lento
anche solo di 5 secondi mi incavolo.

**********

Sarà, ma i test di Sandra (il programma) dicono che in 4 anni ho perso il 5%
delle prestazioni.
Contando anche l'usura degli stessi, è un risultato più che soddisfacente.
E se WinXP ci mette, al posto che 20 secondi, 21 ad avviarsi, io vivo
BENISSIMO comunque.

**************
E formatto (infatti il portatile l'ho rifatto l'altroieri e già mi
verrebbe da ri-rifarlo tutto che IMHO è già diventato troppo lento,
ma non mi va e non vorrei ritrovarmi con un secondo disco pieno di
settori illeggibili da quanto ho formattato).
**********

.... Sicuro di sapere usare un PC?

*************
Prova a fare cose del genere con winzozz: lasciando perdere i costi
delle licenze del software ti ci vogliono pc immensamente più veloci
di quelli che utilizzo io per eseguire gli stessi compiti.
***********

Beh, io NON so cosa tu ci faccia, ma l'utente medio, più che navigare,
giocare e usare Word/Excel/PP non fa.
Ergo, indipendentemente dalla potenza, un utente medio (come me, Kamox e il
98% degli utenti di PC) non se ne fa nulla di Linux.
Tu, evidentemente, per lavoro o per diletto o per fare il figo, ci fai altre
cose con il PC tali per cui con Win, per un motivo o l'altro, non ti
andrebbe bene.
Ma sappi che, nel 98% dei casi, quello che fai tu NON lo fanno gli altri. E
se devo scrivere su IDA, navigare in Internet e giocare a Colin Mcrae Rally
7 un PC WIN va BENISSIMO.
Fafifugno
2006-09-08 07:40:31 UTC
Permalink
Post by Getix
Sarà, ma i test di Sandra (il programma) dicono che in 4 anni ho perso il 5%
delle prestazioni.
Troppo, per i miei gusti
Post by Getix
Contando anche l'usura degli stessi, è un risultato più che soddisfacente.
E se WinXP ci mette, al posto che 20 secondi, 21 ad avviarsi, io vivo
BENISSIMO comunque.
Ognuno ha le sue manie, mi rendo conto che la mia è molto particolare.
Post by Getix
.... Sicuro di sapere usare un PC?
Sì: quando impari ad utilizzare i sistemi operativi e/o gli
applicativi dicendo "che succede se faccio questo ?" capita che il
sistema operativo faccia lo shutdown e non riparta più; allora di dici
"porcaccia eva, dovevo fare cosà, non così".
Formatti, reinstalli tutto e il ciclo ricomincia.
Solo che a forza di formattarli gli hd si rovinano, e uno (che,
porcaccia eva, è anche scsi) mi da ormai fanti settori rovinati, che
tralaltro migrano sulla superficie del disco.
In quel caso si può reagire in 2 modi:

1) Si prende il disco si apre la finestra e, dopo aver rimirato un po'
l'hd (magari dicendo "beeeeelloooo !!!!", si opera un bel but (fuori
dalla finestra);
2) Si mette via da qualche parte dicendo "magari in futuro riuscirò a
sistemarlo"

Io ho regito nel secondo modo: il disco in questione è in cantina da
non mi ricordo quanti anni.
Post by Getix
Beh, io NON so cosa tu ci faccia, ma l'utente medio, più che navigare,
giocare e usare Word/Excel/PP non fa.
Io ci navigo, ci uso openoffice, ci studio vari sistemi operativi.
Non ci gioco, anche perchè l'unico gioco che ho non gira su xp.
Post by Getix
Ergo, indipendentemente dalla potenza, un utente medio (come me, Kamox e il
98% degli utenti di PC) non se ne fa nulla di Linux.
Sei sicuro sicuro ?
Per un utilizzo "navigo/scrivo documenti e affini" linux va benissimo,
il problema si presenta quando cerchi di vedere dei video: l'80% non
vanno, e la percentuale sale a circa il 95% se hanno estensione wmv
Post by Getix
Tu, evidentemente, per lavoro o per diletto o per fare il figo, ci fai altre
cose con il PC tali per cui con Win, per un motivo o l'altro, non ti
andrebbe bene.
Ma winzozz ogni tanto lo uso pure io.
Solo che per il 99% delle cose che devo fare linux gira decisamente
molto meglio.
Post by Getix
Ma sappi che, nel 98% dei casi, quello che fai tu NON lo fanno gli altri. E
se devo scrivere su IDA, navigare in Internet e giocare a Colin Mcrae Rally
7 un PC WIN va BENISSIMO.
Po' esse




Andrea a.k.a. Fafifugno
Stefano D.
2006-09-08 11:34:31 UTC
Permalink
Post by Getix
Ergo, indipendentemente dalla potenza, un utente medio (come me, Kamox e il
98% degli utenti di PC) non se ne fa nulla di Linux.
Ho un amico che per lavoro fa calcoli. Intendo dire che prepara un DVD
di numeri e poi li fa elaborare dal computer. Con macchine da 4
processori il calcolo puo' durare alcuni giorni (non chiedermi di cosa
si tratta, non ci ho capito niente). Per quell'utilizzo usa Linux da
anni e dice che e' molto meglio di Windows. Sul computer di casa, che
usa per cose normali, ha Win XP e sostiene che usare Linux per
l'attivita' normale e' assurdo, solo una scomodita' e una perdita di
tempo.
--
Stefano D.(PD)
Bmw 330cd+ usual driver, 147 Mjtd 16V sometimes driver
Webmaster of www.terryleehale.com / http://xoomer.virgilio.it/joemoon/
"I cani mostra i coioni e i coioni mostra i schei" (proverbio veneto)
Getix
2006-09-08 13:31:42 UTC
Permalink
Post by Stefano D.
Post by Getix
Ergo, indipendentemente dalla potenza, un utente medio (come me, Kamox e il
98% degli utenti di PC) non se ne fa nulla di Linux.
Ho un amico che per lavoro fa calcoli. Intendo dire che prepara un DVD
di numeri e poi li fa elaborare dal computer. Con macchine da 4
processori il calcolo puo' durare alcuni giorni (non chiedermi di cosa
si tratta, non ci ho capito niente). Per quell'utilizzo usa Linux da
anni e dice che e' molto meglio di Windows.
Che, come dicevo a Fafi, non è l'attività standard che un utente medio
svolge al pc. :)
Post by Stefano D.
Sul computer di casa, che
usa per cose normali, ha Win XP e sostiene che usare Linux per
l'attivita' normale e' assurdo, solo una scomodita' e una perdita di
tempo.
Ecco, appunto :)
Fafifugno
2006-09-08 14:34:16 UTC
Permalink
Post by Stefano D.
anni e dice che e' molto meglio di Windows. Sul computer di casa, che
usa per cose normali, ha Win XP e sostiene che usare Linux per
l'attivita' normale e' assurdo, solo una scomodita' e una perdita di
tempo.
Finchè uno con il pc ha come attività principali il gioco e/o la
visione di filmati codificati con codec che ci son solo sotto winzozz
posso essere d'accordo.
Posso (al limite) essere d'accordo anche per quanto riguarda pc
nuovissimi, non ancora supportati da linux.
In tutti gli altri casi, e specie se si ha un pc abbastanza/molto
vecchio, no: linux è l'unico modo di continuare ad utilizzarlo (ma io
non considero tutte le versioni di winzozz precedenti al 2000).




Andrea a.k.a. Fafifugno
LF
2006-09-11 15:38:53 UTC
Permalink
Ho un amico [...] Sul computer di casa, che
usa per cose normali, ha Win XP e sostiene che usare Linux per
l'attivita' normale e' assurdo, solo una scomodita' e una perdita di
tempo.
Preciso. E, per la cronaca, uso Linux dal '94... prima che diventasse di
moda.
Stefano D.
LF / di nove PC che ho davanti in questo momento, solo i backend (tre)
hanno su Linux
By3z
2006-09-11 16:02:52 UTC
Permalink
Post by LF
LF / di nove PC che ho davanti in questo momento, solo i backend (tre)
hanno su Linux
Allora porto anche il mio esempio:

Di... 14 pc che compongono la mia rete domestica (esclusi 2 modem adsl e
2 router), solo 1 ha linux.
E' un p3 600 sotto gruppo di continuità, acceso 24/24 con 512mb di ram e
3 dischi in raid mirroring che fa da server samba, smtp/pop3/imap, ftp,
ssh, web... Gran macchina.

Gli altri 13 però (10 fissi e 3 portatili) hanno win.
Quasi tutti xp pro.
Su quelli, linux, è solo una sciocchezza.
--
_________________________________________________________________
Stefano - By[3]z - (26,125,VE,22pt) ***@bitacheilgasolio.net
(Elimina ILGASOLIO per rispondere in e-mail)

(oOO]\===0000===/[OOo) Audi A3 Ambition 1.8 20v 5p Blu Denim +
\_o___| |___o_/ GPL + OZ Hydra 16" + Supersprint OO76 +
2x Steg QM 120.2 + Dragster DSK572 +
Rockford Fosgate Punch P3 + Kenwood VHF +
PPC & TomTom 5 + ...
Kamox
2006-09-11 17:19:35 UTC
Permalink
Post by By3z
Di... 14 pc che compongono la mia rete domestica
Ma... scusa la banale domanda... che c***o ci fai?!?
--
Kamox
[26; 226]
http://www.ringers.it
By3z
2006-09-11 17:24:26 UTC
Permalink
Post by Kamox
Ma... scusa la banale domanda... che c***o ci fai?!?
Navigo in internet, scarico la posta, leggo i newsgroup, cazzeggio...
:PpPp
--
_________________________________________________________________
Stefano - By[3]z - (26,125,VE,22pt) ***@bitacheilgasolio.net
(Elimina ILGASOLIO per rispondere in e-mail)

(oOO]\===0000===/[OOo) Audi A3 Ambition 1.8 20v 5p Blu Denim +
\_o___| |___o_/ GPL + OZ Hydra 16" + Supersprint OO76 +
2x Steg QM 120.2 + Dragster DSK572 +
Rockford Fosgate Punch P3 + Kenwood VHF +
PPC & TomTom 5 + ...
Stefano D.
2006-09-11 19:19:26 UTC
Permalink
Post by By3z
Navigo in internet, scarico la posta, leggo i newsgroup, cazzeggio...
....pago bollette all'Enel.....
--
Stefano D.(PD)
Bmw 330cd+ usual driver, 147 Mjtd 16V sometimes driver
Webmaster of www.terryleehale.com / http://xoomer.virgilio.it/joemoon/
"I cani mostra i coioni e i coioni mostra i schei" (proverbio veneto)
Fafifugno
2006-09-11 19:45:57 UTC
Permalink
Post by By3z
Di... 14 pc che compongono la mia rete domestica (esclusi 2 modem adsl e
2 router), solo 1 ha linux.
2 modem e 2 router ?!?
E che cacchio te ne fai ?!?
Ma, cosa fondamentale, casa tua cos'è grande, 400 mq ?!?
Post by By3z
E' un p3 600 sotto gruppo di continuità, acceso 24/24 con 512mb di ram e
3 dischi in raid mirroring che fa da server samba, smtp/pop3/imap, ftp,
ssh, web... Gran macchina.
Non posso tenere macchine accese 24/24 pena insurrezione dei familiari.
Ma utilizzi 10 desktop ?!?
Post by By3z
Gli altri 13 però (10 fissi e 3 portatili) hanno win.
3 portatili ?
Paura di non avere un portatile sottomano ? :-PPP
Post by By3z
Quasi tutti xp pro.
Innamorato di quella schifezza (che io, sfortunatamente, DEVO tenere
sul portatile) ?!?
Post by By3z
Su quelli, linux, è solo una sciocchezza.
Motivo ?



Andrea a.k.a. Fafifugno

SydneyBlue120d
2006-09-07 21:17:09 UTC
Permalink
Post by Mirko
Se un pc è introiato da centinaia di programmini, cazzate, toolbar, trojan e
spyware fai prima a formattare tutto che perdere tempo a rimuovere
singolarmente ogni cosa, e stai certo che dopo va anche più veloce...
Si ma l'utente medio non fa mai backup quindi bisogna considerare anche
i lati negativi della cosa.
--
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
http://bmws1vc.altervista.org/
BMW 120d Attiva driver
SydneyBlue120d
2006-09-07 22:21:43 UTC
Permalink
Basta mettere tutti i dati che si ritengono importanti in una
quando devi formattare sposti la cartella su un server (come faccio
io)
o la masterizzi.
Formatti e poi riporti la tua bella cartellina al suo posto
originario.
Ella! E chi non ha server? Io ho un HD esterno portatile ma non sono
sicuro contenga tutti i dati che ho ora....
Ciao
Andrea a.k.a. Fafifugno
--
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
http://bmws1vc.altervista.org/
BMW 120d Attiva driver
Fafifugno
2006-09-07 22:35:16 UTC
Permalink
Post by SydneyBlue120d
Basta mettere tutti i dati che si ritengono importanti in una
quando devi formattare sposti la cartella su un server (come faccio
io)
o la masterizzi.
Formatti e poi riporti la tua bella cartellina al suo posto
originario.
Ella! E chi non ha server?
Cosa costa un celeron 433 con 192 mega di ram, una scheda adaptec per
il raid ide e 2 HD maxtor da 250 giga l'uno ?
Post by SydneyBlue120d
Io ho un HD esterno portatile ma non sono
sicuro contenga tutti i dati che ho ora....
Di HD portatili da 80 giga ne ho 4: francamente non mi ricordo neanche
cosa c'è su un paio di quei dischi (li uso rarerrimamente),
controllerò :-)
E comunque basta un masterizzatore DVD dual layer, anche perchè se ti
si rompe il disco che hai nel pc dici ciao ciao a tutti i dati: io,
infatti, a medio termine vorrei cambiare il case del fileserver e
mettere altri 2 HD da 250 gb della stessa marca e modello di quelli che
ho, in modo da creare un mirror del contenuto dei due hd "principali".
I problemi saranno essenzialmente 2:

- Costo del case e degli hd;
- Casino fatto da tutto il sistema di ventilazione che andrà
aggiornato per smaltire il calore in + dei due hd che devo aggiungere;

E menomale che sono dischi ide, i due scsi di un'altra macchina che ho
mi son costati più di 500 euro l'uno.




Ciao
Andrea a.k.a. Fafifugno
Getix
2006-09-07 23:12:31 UTC
Permalink
E menomale che sono dischi ide, i due scsi di un'altra macchina che ho
mi son costati più di 500 euro l'uno.
*********

Fafi, quando sei a casa, che altro fai sul PC, oltre a navigare e a
giocherellare?
Mi stan venendo dei dubbi :P
Fafifugno
2006-09-08 07:41:48 UTC
Permalink
Post by Fafifugno
E menomale che sono dischi ide, i due scsi di un'altra macchina che ho
mi son costati più di 500 euro l'uno.
*********
Fafi, quando sei a casa, che altro fai sul PC, oltre a navigare e a
giocherellare?
Studio.
O, almeno, ci provo.
E ultimamente ci sto riuscendo.
Post by Fafifugno
Mi stan venendo dei dubbi :P
InvidiosA :-PPP



Andrea a.k.a. Fafifugno
Getix
2006-09-08 16:36:31 UTC
Permalink
Post by Fafifugno
Post by Getix
Post by Fafifugno
E menomale che sono dischi ide, i due scsi di un'altra macchina che ho
mi son costati più di 500 euro l'uno.
Fafi, quando sei a casa, che altro fai sul PC, oltre a navigare e a
giocherellare?
Studio.
O, almeno, ci provo.
E ultimamente ci sto riuscendo.
Vedi che allora a te serve linux appositamente?
Vedi che non sei l'utente medio?
Mirko
2006-09-08 10:29:37 UTC
Permalink
Si ma l'utente medio non fa mai backup quindi bisogna considerare anche i
lati negativi della cosa.
Partition Magic...fai una partizione ad hoc e li dentro ci metti i dati più
importanti. Quindi formatti l'altra partizione contenente S.O. e programmi,
e i dati dell'altra non vengono toccati. Oppure ti munisci di tot DVD+RW e
ci metti 4.5gb di dati in ciascun disco.
Volendo ci si ingegna ;-)
Fafifugno
2006-09-07 22:17:58 UTC
Permalink
Post by Getix
Se una persona NON è in grado di usare un PC, si.
Ma detto da uno come Fafifugno che lavora nel campo IT mi fa rabbrividire
:-|
Da esperienze precedenti è inutile cercare di sistemare le magagne su
winzozz: da una parte spariscono e da altre compaiono.
E poi dopo un anno di utilizzo (almeno per come lo utilizzo io, e
tenete conto che io non gioco con il pc) il sistema è diventato TANTO
più lento, complice anche la dimensione dei file di log e di quelli di
sistema.
Ma questo vale solo per winzozz, su linux non è necessario :-P



Andrea a.k.a. Fafifugno
Getix
2006-09-07 23:13:03 UTC
Permalink
Da esperienze precedenti è inutile cercare di sistemare le magagne su
winzozz: da una parte spariscono e da altre compaiono.
E poi dopo un anno di utilizzo (almeno per come lo utilizzo io, e
tenete conto che io non gioco con il pc) il sistema è diventato TANTO
più lento, complice anche la dimensione dei file di log e di quelli di
sistema.
Ma questo vale solo per winzozz, su linux non è necessario :-P

**********

Evidentemente NON sai usare Windows.. Capita anche agli addetti ICT di non
saperlo usare.
Fafifugno
2006-09-08 07:47:18 UTC
Permalink
Post by Getix
Evidentemente NON sai usare Windows.. Capita anche agli addetti ICT di non
saperlo usare.
Può darsi: non ho mai "speso" tanto tempo per approfondire winzozz,
anche perchè non sono pagato per saperlo utilizzare bene: gli ho
sempre preferito linux.



Andrea a.k.a. Fafifugno
Getix
2006-09-08 16:35:42 UTC
Permalink
Post by Fafifugno
Post by Getix
Evidentemente NON sai usare Windows.. Capita anche agli addetti ICT di non
saperlo usare.
Può darsi: non ho mai "speso" tanto tempo per approfondire winzozz,
anche perchè non sono pagato per saperlo utilizzare bene: gli ho
sempre preferito linux.
OH, L'HAI DETTO!!!!

Mi basta.
LF
2006-09-08 21:53:02 UTC
Permalink
Post by Getix
Se una persona NON è in grado di usare un PC, si.
Ma detto da uno come Fafifugno che lavora nel campo IT mi fa rabbrividire
:-|
Quoto, sottoscrivo e quando ci vediamo ti offro pure una birra.
Post by Getix
Getix
LF / che su due PC ha Win 2000 da quando e' uscito, fan sei anni e mezzo
ormai
SydneyBlue120d
2006-09-07 21:15:32 UTC
Permalink
Post by Fafifugno
Quoto, una volta ogni 9/12 mesi IMHO sarebbe da fare.
Non sono d'accordo, con adeguate protezioni non è affatto necessario una
soluzione così drastica.
--
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
http://bmws1vc.altervista.org/
BMW 120d Attiva driver
LF
2006-09-07 17:21:40 UTC
Permalink
Post by Kamox
Ecco... questo è un altro problema: premento CTRL+ALT+CANC non mi
appare più (ma questo da un pò di tempo) il T.M. con tutti i processi
e relativo uso della RAM, ma una versione "semplificata", che mostra
solo marco-applicazioni e cartelle aperte, ovvero quello che ti appare
quando fai ALT+TAB, senza quindi i processi in background, ecc. ecc.
Come faccio a tornare al buon vecchio task manager (che magari mi
farebbe scovare qualcosa di sospetto che mi ruba risorse)?
C'e' palesemente qualcosa che non va. Fai un search globale per
taskman.exe e vedi cosa salta fuori. Usa anche hijackthis per vedere se
salta fuori qualcosa di strano legato ai vari helper di IE.. sento odore
di pasticci.
Post by Kamox
Non così tanto, ma è come se "laggasse"...
Nelle applicazioni 3D (giochi, google earth, ecc.) tutto ok, anche come
velocità della connessione (ping bassi in multiplayer, streaming video
normali).
IE helper. Classico. Capita. Mi permetto di suggerire non Firefox o
mercanzia del genere ma IE7 RC1 da microsoft.com. Va considerevolmente
meglio.
Post by Kamox
Kamox
LF
Diego Marson
2006-09-07 19:01:00 UTC
Permalink
Post by LF
C'e' palesemente qualcosa che non va. Fai un search globale per
taskman.exe e vedi cosa salta fuori. Usa anche hijackthis per vedere se
salta fuori qualcosa di strano legato ai vari helper di IE.. sento odore
di pasticci.
Non vorrei dire una troiata, ma il processo del taskmanager non è
taskmgr.exe??? Comunque anch'io io tanto che c'è darei un occhiata (anzi
un okkiata :-P) magari anche con qualche rootkit revealer, sai mai che
si trova qualcos'altro dentro.
--
Vendo Sim Wind con attiva Internet No Limit + Platinum
http://tinyurl.com/onub3 oppure mail
LF
2006-09-08 13:04:28 UTC
Permalink
Post by Diego Marson
Non vorrei dire una troiata, ma il processo del taskmanager non è
taskmgr.exe??? Comunque anch'io io tanto che c'è darei un occhiata (anzi
un okkiata :-P) magari anche con qualche rootkit revealer, sai mai che
si trova qualcos'altro dentro.
Hai anche ragione, hai. Momento di mona: succede. Come rootkit revealer,
va bene appunto HJT..
Post by Diego Marson
Diego M
LF
Stefano D.
2006-09-07 23:25:58 UTC
Permalink
On Thu, 07 Sep 2006 17:21:40 GMT, LF
Post by LF
IE helper. Classico. Capita. Mi permetto di suggerire non Firefox o
mercanzia del genere ma IE7 RC1 da microsoft.com. Va considerevolmente
meglio.
In effetti e' ottimo, peccato che alcuni webdesigner non abbiano
ancora adattato i loro siti e qualche visualizzazione va in vacca
(tipo configuratore della Porsche Italia - per vendetta prendero' una
Ferrari!).
--
Stefano D.(PD)
Bmw 330cd+ usual driver, 147 Mjtd 16V sometimes driver
Webmaster of www.terryleehale.com / http://xoomer.virgilio.it/joemoon/
"I cani mostra i coioni e i coioni mostra i schei" (proverbio veneto)
SydneyBlue120d
2006-09-08 07:35:05 UTC
Permalink
Post by Stefano D.
In effetti e' ottimo, peccato che alcuni webdesigner non abbiano
ancora adattato i loro siti e qualche visualizzazione va in vacca
Vero, finalmente il maggio rispetto degli standard costringerà molti
siti ad essere riscritti
Post by Stefano D.
(tipo configuratore della Porsche Italia - per vendetta prendero' una
Ferrari!).
LOL
--
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
http://bmws1vc.altervista.org/
BMW 120d Attiva driver
SydneyBlue120d
2006-09-07 12:27:06 UTC
Permalink
Post by Kamox
Che faccio?
Subito questo controllo

http://www.trendmicro.com/spyware-scan/free_spyware_scan.asp

Poi appena avrò tempo ti darò altre indicazioni!
Post by Kamox
Evitate di dirmi di usare Opera, Linux, ecc. ecc., perchè ho usato
tranquillamente l'abbinata IE/OE per oltre un decennio e non ho mai
avuto un problema. Grazieee!
almeno installa la versione 7 di IE se proprio lo vuoi usare
--
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
http://bmws1vc.altervista.org/
BMW 120d Attiva driver
8tto
2006-09-07 12:39:22 UTC
Permalink
Post by SydneyBlue120d
almeno installa la versione 7 di IE se proprio lo vuoi usare
Com'è? E' uscita definitiva o siamo ancora alla RC qualcosa?
--
8tto (35,MI)
Fanculo ai Verdi.
SydneyBlue120d
2006-09-07 12:41:42 UTC
Permalink
Post by 8tto
Com'è? E' uscita definitiva o siamo ancora alla RC qualcosa?
RC, molto buona IMHO rispetto a IE6 (sopratutto molto più sicura e
flessibile da usare)
--
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
http://bmws1vc.altervista.org/
BMW 120d Attiva driver
b***@gmail.com
2006-09-07 14:56:31 UTC
Permalink
Prova a scaricarti "autoruns"

http://www.sysinternals.com/Utilities/Autoruns.html

e verifica nella sezione "logon" che non ci sia una voce contrassegnata
con "1" che ti lancia all'avvio il file C:\Windows\System32\svchost.exe

Windows normalmente non lancia quel file nello startup tramite una voce
di registro.
Rimuovila selezionandola e premendo la X rossa.

Riavvia tutto, vedrai che va come un missile.

Sandokan.
Post by Kamox
Esimi idani,
approfitto della larga fetta di specialisti IT che popola questo NG per
porvi un quesito circa un noioso comportamento del mio PC che ha fatto
la sua comparsa qualche giorno fa.
Ho Win2k Pro con IE 6.0, tutto abbastanza aggiornato. Uso Avast,
SpyBot, il mio router ADSL ha un firewall, insomma, cerco di
proteggermi.
Uso Outlook Express e, quando clicco su un link contenuto in un post,
OE si pianta, sempre.
IE, invece, spesso ci mette moltissimo per aprire un link in una nuova
finestra: dal click alla comparsa a video della nuova finestra passano
anche decine di secondi.
Che faccio?
Evitate di dirmi di usare Opera, Linux, ecc. ecc., perchè ho usato
tranquillamente l'abbinata IE/OE per oltre un decennio e non ho mai
avuto un problema. Grazieee!
--
Kamox
cias
2006-09-07 20:43:45 UTC
Permalink
Post by b***@gmail.com
Prova a scaricarti "autoruns"
http://www.sysinternals.com/Utilities/Autoruns.html
e verifica nella sezione "logon" che non ci sia una voce contrassegnata
con "1" che ti lancia all'avvio il file C:\Windows\System32\svchost.exe
ciao, anch'io ultimamente ho il pc che va molto + lento del solito: ho
scaricato questo programmino e ho visto che c'è una voce
contrassegnata con 1 , ma il file associato non è quello che dici tu,
bensì c.\windows\service32.exe. che faccio? mica cancello...o sì?
grazie

ciao
cias
SydneyBlue120d
2006-09-07 21:25:04 UTC
Permalink
Post by Kamox
approfitto della larga fetta di specialisti IT che popola questo NG per
porvi un quesito circa un noioso comportamento del mio PC che ha fatto
la sua comparsa qualche giorno fa.
Questo significa con buona probabilità che ci sono uno o più ospiti
indesiderati.
Post by Kamox
Ho Win2k Pro con IE 6.0, tutto abbastanza aggiornato. Uso Avast,
SpyBot, il mio router ADSL ha un firewall, insomma, cerco di
proteggermi.
Io tutto uguale ma con XP e Antivir al massimo della sensibilità: Con
Trendmicro spyware scan ho identificato almeno 2 trojan residenti sul
mio PC.

E considera che ho sempre usato Firefox, e mai IE.
Post by Kamox
Uso Outlook Express e, quando clicco su un link contenuto in un post,
OE si pianta, sempre.
Male
Post by Kamox
IE, invece, spesso ci mette moltissimo per aprire un link in una nuova
finestra: dal click alla comparsa a video della nuova finestra passano
anche decine di secondi.
Malissimo
Post by Kamox
Che faccio?
Riassumo i consigli:

1) Winupdate impostato con download e installazione totalmente
automatici degli aggiornamenti
2) Non usare Internet Explorer (se proprio si deve, usare il 7)
3) Proteggersi usando questo aggiornato
http://www.javacoolsoftware.com/spywareblaster.html
4) Tenere sempre attivo almeno il firewall di XP
5) Usare un ottimo antivirus come questo http://www.free-av.com/
6) Fare una volta alla settimana un controllo con questo
http://www.trendmicro.com/spyware-scan/free_spyware_scan.asp
7) Installare
https://www.microsoft.com/athome/security/spyware/software/default.mspx
Post by Kamox
Evitate di dirmi di usare Opera, Linux, ecc. ecc., perchè ho usato
tranquillamente l'abbinata IE/OE per oltre un decennio e non ho mai
avuto un problema. Grazieee!
Per me la comodità di FF è irrinunciabile, il solo "find as you type"
non riesco più a farne a meno.
--
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
http://bmws1vc.altervista.org/
BMW 120d Attiva driver
Kamox
2006-09-08 16:15:52 UTC
Permalink
Post by Kamox
un noioso comportamento del mio PC che ha fatto
la sua comparsa qualche giorno fa.
Ho fatto scansioni di tutti i tipi: antivirus, rootkit, ho controllato i
settaggi...
Ho beccato tre trojan che ho rimosso, 4 rootkit che non so come rimuovere,
mentre AD-Aware SE non ha trovato nulla.
Se volete posto il risultato del rootkit scanner...

I problemi di blocco di OE e di lentezza nell'aprire nuove finestre di IE
persistono.

Ho scaricato un Task Manager sciluppato da terze parti, che vede questo:
Loading Image...
Quel "qdaa.dll" è inquietante e non riesco a rimuoverlo. Ad una scansione non
risulta infetto.
Tutti gli altri processi invece li conosco e sono ok.
Google mi ha fatto installare una nuova googlebar in automatico, ma cmq i suoi
files non risultano infetti. CMQ, avevo i miei problemi già prima di
installarla.

Il mio Task Manager, invece, continua ad essere (e vedere) solo questo:
Loading Image...

AIUTO!!! O__o
--
Kamox
[26; 226]
http://www.ringers.it
Getix
2006-09-08 16:35:09 UTC
Permalink
Post by Kamox
http://img166.imageshack.us/img166/772/tasksnv7.gif
Quel "qdaa.dll" è inquietante e non riesco a rimuoverlo. Ad una scansione non
risulta infetto.
ROTFL
:-D
Bellissima DLL..
Suggerimento: hai un dischetto DOS?
Riavvia in dos, cerca quel file ed ERADICALO.
LF
2006-09-08 21:55:43 UTC
Permalink
Post by Getix
ROTFL
:-D
Bellissima DLL..
Suggerimento: hai un dischetto DOS?
Riavvia in dos, cerca quel file ed ERADICALO.
Duretta in NTFS.. pero' da recovery console si fa benone. Tieni conto
che non e' l' unica cosa da KOizzare.
Post by Getix
Getix
LF / che per il resto e' altroche' d' accordo con te, NdR
SydneyBlue120d
2006-09-08 17:51:28 UTC
Permalink
Post by Kamox
Ho beccato tre trojan che ho rimosso, 4 rootkit che non so come rimuovere,
mentre AD-Aware SE non ha trovato nulla.
Ah ma guarda un po' che strano, chi l'avrebbe mai detto :D

Riguardo al rootkit non ti so aiutare, spero di non averne, ma nemmeno
con Windows defender riesci quantomeno a bloccarli?
Post by Kamox
Quel "qdaa.dll" è inquietante e non riesco a rimuoverlo. Ad una
scansione
non risulta infetto.
Questo tool dovrebbe riuscirci

http://free.grisoft.com/doc/ewido-anti-spyware-free/lng/us/tpl/v5

In alternativa prova a riavviare in modalità provvisoria (F8 al boot) e
rimuoverlo in modalità provvisoria, prima però magari disattiva il
ripristino configurazione di sistema per assicurarti che non venga
ripescato....
--
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
http://bmws1vc.altervista.org/
BMW 120d Attiva driver
SydneyBlue120d
2006-09-08 17:52:49 UTC
Permalink
Post by SydneyBlue120d
Riguardo al rootkit non ti so aiutare
Prova con questo addin

http://www.lavasoft.de/software/rootkit/
--
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
http://bmws1vc.altervista.org/
BMW 120d Attiva driver
marcinkus
2006-09-09 18:06:46 UTC
Permalink
Post by SydneyBlue120d
Post by SydneyBlue120d
Riguardo al rootkit non ti so aiutare
Prova con questo addin
http://www.lavasoft.de/software/rootkit/
Anche Spyware Doctor è un tool assai potente.

M.
dirty.harry
2006-09-08 20:19:20 UTC
Permalink
Post by Kamox
Ho fatto scansioni di tutti i tipi: antivirus, rootkit, ho controllato i
settaggi...
Ho beccato tre trojan che ho rimosso, 4 rootkit che non so come rimuovere,
mentre AD-Aware SE non ha trovato nulla.
Ellamadonna. Formatta, installa SP2, aggiorna SP via web, de-installa
outlook, installa il firewall ZoneAlarm personal (free), installa
peerguardian, installa un antivirus, installa Firefox+Thundebird,
scaricati il plugin di firefox che blocca javascript ed attivalo solo
sui siti sicuri.

my 2 cents
--
dirty harry
LF
2006-09-08 21:51:21 UTC
Permalink
Post by Kamox
http://img166.imageshack.us/img166/772/tasksnv7.gif
Quel "qdaa.dll" è inquietante e non riesco a rimuoverlo. Ad una scansione non
risulta infetto.
http://www.geekstogo.com/forum/lofiversion/index.php/t51714.html
Pregasi usare HJT come indicato :).
Post by Kamox
Kamox
LF
Getix
2006-09-09 10:44:04 UTC
Permalink
-- > http://img166.imageshack.us/img166/772/tasksnv7.gif
Post by Kamox
Quel "qdaa.dll" è inquietante e non riesco a rimuoverlo. Ad una scansione non
risulta infetto.
http://www.geekstogo.com/forum/lofiversion/index.php/t51714.html
Pregasi usare HJT come indicato :).
Post by Kamox
Kamox
LF

***********++

Concordo con LF.
HJT funziona molto bene :)
marcinkus
2006-09-09 18:07:45 UTC
Permalink
Post by Getix
-- > http://img166.imageshack.us/img166/772/tasksnv7.gif
Post by Kamox
Quel "qdaa.dll" è inquietante e non riesco a rimuoverlo. Ad una scansione non
risulta infetto.
http://www.geekstogo.com/forum/lofiversion/index.php/t51714.html
Pregasi usare HJT come indicato :).
Post by Kamox
Kamox
LF
***********++
Concordo con LF.
HJT funziona molto bene :)
Vero, risolve situazioni a volte "imbarazzanti".

M.
marcinkus
2006-09-08 17:01:03 UTC
Permalink
"Kamox" <***@go.com> ha scritto nel messaggio news:***@h48g2000cwc.googlegroups.com...
Esimi idani,
approfitto della larga fetta di specialisti IT che popola questo NG per
porvi un quesito circa un noioso comportamento del mio PC che ha fatto
la sua comparsa qualche giorno fa.
Ho Win2k Pro con IE 6.0, tutto abbastanza aggiornato. Uso Avast,
SpyBot, il mio router ADSL ha un firewall, insomma, cerco di
proteggermi.
Uso Outlook Express e, quando clicco su un link contenuto in un post,
OE si pianta, sempre.
IE, invece, spesso ci mette moltissimo per aprire un link in una nuova
finestra: dal click alla comparsa a video della nuova finestra passano
anche decine di secondi.
Che faccio?
Evitate di dirmi di usare Opera, Linux, ecc. ecc., perchè ho usato
tranquillamente l'abbinata IE/OE per oltre un decennio e non ho mai
avuto un problema. Grazieee!
------------------------------------------------------------------

A parte le possibili magagne con trojan e quant'altro, se dici di avere il
disco deframmentato è già positivo.
Però immagino che tu abbia una unica partizione, ed è quella la causa dei
rallentamenti.
Il mio consiglio è che tu prenda Partition Magic e faccia una serie di
partizioni, così:
C: Sistema Operativo (SOLO l'OS, senza nemmeno i programmi, magari solo il
firewall e l'AV)
D: File di Paging (Pagefile.sys)
E: Temp (ci metti la cache, i file temporanei, e tutte le altre variabili
del sistema operativo, limitandone le dimensioni)
F: Programmi (la loro installazione)
G: Programmi (i file di installazione, per reinstallare rapidamente in caso
di menate)
H: Archivi dati sensibili
I: Musica
J: Storage per tutto il resto (film, giochi, etc...)
Ovviamente, come prima cosa devi rinominare il drive cd rom come Z.

Con questa predisposizione, anche se devi formattare per qualche problema
mostruoso, non perderai nulla e reinstalli tutto in un attimo, magari da una
immagine stabile che puoi copiare da una partizione all'altra.
Inoltre, avendo solo l'OS nella partizione C:\, la deframmentazione sarà
infinitamente più veloce e non avrai tra le palle né i file temp, né il
paging, né altre schifezze.

Io uso questo sistema da un decennio, e raramente formatto. Lo faccio solo
quando ho voglia di divertirmi a installare qualche versione modificata di
Win.

M.
Getix
2006-09-08 18:17:41 UTC
Permalink
Post by marcinkus
Io uso questo sistema da un decennio, e raramente formatto. Lo faccio solo
quando ho voglia di divertirmi a installare qualche versione modificata di
Win.
Io ho un sistema simile.. sul disco da 60 GB c'è solo la partizione C: con
dentro WinXP + TUTTI i programmi.
Il secondo disco, da 120 GB, 2 partizioni: D: per i documenti/lavori e E: è
mio, soltanto mio (giochi, pornazzi, cazzate...).
Fafifugno
2006-09-08 19:22:48 UTC
Permalink
Post by marcinkus
D: File di Paging (Pagefile.sys)
E: Temp (ci metti la cache, i file temporanei, e tutte le altre variabili
del sistema operativo, limitandone le dimensioni)
Che, nel mondo ideale, sarebbe meglio mettere su un hd che non sia
quello di sistema
Post by marcinkus
H: Archivi dati sensibili
I: Musica
J: Storage per tutto il resto (film, giochi, etc...)
Le terrei su hd esterno.
Anzi se uno ha una rete il massimo sarebbe tenerle su un fileserver


Andrea a.k.a. Fafifugno
By3z
2006-09-09 02:23:41 UTC
Permalink
Post by Fafifugno
Post by marcinkus
H: Archivi dati sensibili
I: Musica
J: Storage per tutto il resto (film, giochi, etc...)
Le terrei su hd esterno.
Bravo, con quello che durano poi...
--
_________________________________________________________________
Stefano - By[3]z - (26,125,VE,22pt) ***@bitacheilgasolio.net
(Elimina ILGASOLIO per rispondere in e-mail)

(oOO]\===0000===/[OOo) Audi A3 Ambition 1.8 20v 5p Blu Denim +
\_o___| |___o_/ GPL + OZ Hydra 16" + Supersprint OO76 +
2x Steg QM 120.2 + Dragster DSK572 +
Rockford Fosgate Punch P3 + Kenwood VHF +
PPC & TomTom 5 + ...
Fafifugno
2006-09-09 07:56:20 UTC
Permalink
Post by By3z
Bravo, con quello che durano poi...
Trattalo bene e durerà.
Cosa fondamentale: vanno presi (IMHO) i dischi grandi, non quelli da
portatile.


Andrea a.k.a. Fafifugno
By3z
2006-09-09 09:28:32 UTC
Permalink
Post by Fafifugno
Trattalo bene e durerà.
Cosa fondamentale: vanno presi (IMHO) i dischi grandi, non quelli da
portatile.
Si sfasciano, punto.
Grandi e trattati con cura, qualsiasi marca, si sfasciano.
E poi la gente si lamenta dei Maxtor...

Hai dati sensibili che non vuoi perdere? Ti fai un bel raid in mirror.
Altrimenti masterizzi.
--
_________________________________________________________________
Stefano - By[3]z - (26,125,VE,22pt) ***@bitacheilgasolio.net
(Elimina ILGASOLIO per rispondere in e-mail)

(oOO]\===0000===/[OOo) Audi A3 Ambition 1.8 20v 5p Blu Denim +
\_o___| |___o_/ GPL + OZ Hydra 16" + Supersprint OO76 +
2x Steg QM 120.2 + Dragster DSK572 +
Rockford Fosgate Punch P3 + Kenwood VHF +
PPC & TomTom 5 + ...
marcinkus
2006-09-09 18:05:37 UTC
Permalink
Post by Fafifugno
Post by marcinkus
D: File di Paging (Pagefile.sys)
E: Temp (ci metti la cache, i file temporanei, e tutte le altre variabili
del sistema operativo, limitandone le dimensioni)
Che, nel mondo ideale, sarebbe meglio mettere su un hd che non sia
quello di sistema
Post by marcinkus
H: Archivi dati sensibili
I: Musica
J: Storage per tutto il resto (film, giochi, etc...)
Le terrei su hd esterno.
Anzi se uno ha una rete il massimo sarebbe tenerle su un fileserver
Stiamo parlando di utenti normali, con HDD che ormai hanno centinaia di GB,
e che non hanno la necessità di backup di rete (peraltro basta avere un
desktop vecchio come il cucco ma con dischi capienti e lo si fa, senza dover
ricorrere a HDD esterni o altre soluzioni sofisticate).
Una partizione C:\ per l'OS, in un sistema ben configurato, non necessita di
più di 4-5 GB. Se hai 1-2 GB di ram fai anche a meno del pagefile, per la
Temp 1 GB basta e avanza.
Prova a deframmentare una partizione, diciamo da 100 GB, che contenga 60
film in divx e 10'000 file mp3 scaricati in un arco di tempo di 6 mesi... se
riesci a farlo i) in meno di mezza giornata, ii) senza ritrovarti con
centinaia di "bad cluster" e col deframmentatore in loop impazzito è già un
mezzo miracolo.

Secondo me è solo una questione di perderci un pò di tempo
nell'installazione iniziale e di essere ordinati nella configurazione. Poi
le cose vanno via molto lisce.
Certo che la gente che si lamenta di winzozz che funge male e poi tiene
tutto su una sola partizione...

M.
Fafifugno
2006-09-10 19:46:47 UTC
Permalink
Post by marcinkus
Stiamo parlando di utenti normali, con HDD che ormai hanno centinaia di GB,
Appunto: fra 1 solo disco da 250-300 gb e 2-3 hd da 80 gb preferisco i
3 da 80 gb, anche solo per il fatto che se si rompe il 250 gb perdi
tutto, se si rompe uno dei tre da 80 i rischi sono inferiori
Post by marcinkus
e che non hanno la necessità di backup di rete (peraltro basta avere un
desktop vecchio come il cucco ma con dischi capienti e lo si fa, senza dover
ricorrere a HDD esterni o altre soluzioni sofisticate).
Infatti a me è bastato un celeron 433 con 192 mb di ram, ma solo
perchè lo avevo già in casa (era il mio vecchio pc): penso che anche
con un p2 300 con 96 mb di ram si riesca lo stesso, bisogna solo
sbattersi di più all'inizio per configurare il tutto.
Post by marcinkus
Una partizione C:\ per l'OS, in un sistema ben configurato, non necessita di
più di 4-5 GB. Se hai 1-2 GB di ram fai anche a meno del pagefile, per la
Temp 1 GB basta e avanza.
Mah, io il pagefile l'ho sempre fatto, con 1 gb di ram metto 1 gb di
swap.
Post by marcinkus
Prova a deframmentare una partizione, diciamo da 100 GB, che contenga 60
film in divx e 10'000 file mp3 scaricati in un arco di tempo di 6 mesi... se
riesci a farlo i) in meno di mezza giornata, ii) senza ritrovarti con
centinaia di "bad cluster" e col deframmentatore in loop impazzito è già un
mezzo miracolo.
"lo so, lo so; non lo sapessi ma lo so" (cit.) :-)
Post by marcinkus
Secondo me è solo una questione di perderci un pò di tempo
nell'installazione iniziale e di essere ordinati nella configurazione. Poi
le cose vanno via molto lisce.
Po' esse
Post by marcinkus
M.
Andrea a.k.a. Fafifugno
marcinkus
2006-09-10 20:16:32 UTC
Permalink
Post by marcinkus
Stiamo parlando di utenti normali, con HDD che ormai hanno centinaia di GB,
Appunto: fra 1 solo disco da 250-300 gb e 2-3 hd da 80 gb preferisco i
3 da 80 gb, anche solo per il fatto che se si rompe il 250 gb perdi
tutto, se si rompe uno dei tre da 80 i rischi sono inferiori
----------------------------------------------------------
Chiaro, ancora meglio sarebbe avere dei SATA II a 15'000 giri in Raid...
Ribadisco che stiamo parlando di utenti normali, che magari non sanno
nemmeno come si monta un HDD, e che probabilmente hanno una unica macchina
su cui lavorare.
Poi ci sono i geeks (come penso siamo entrambi) che smanettano e se la
cavano senza problemi.
Post by marcinkus
e che non hanno la necessità di backup di rete (peraltro basta avere un
desktop vecchio come il cucco ma con dischi capienti e lo si fa, senza dover
ricorrere a HDD esterni o altre soluzioni sofisticate).
Infatti a me è bastato un celeron 433 con 192 mb di ram, ma solo
perchè lo avevo già in casa (era il mio vecchio pc): penso che anche
con un p2 300 con 96 mb di ram si riesca lo stesso, bisogna solo
sbattersi di più all'inizio per configurare il tutto.
-----------------------------------------------------------
;-)
Ho fatto la stessa cosa con un PIII-600 di 8 anni fa... e va ottimamente,
anche se con un pò più memoria del tuo (384, ma soprattutto Rambus).
Post by marcinkus
Una partizione C:\ per l'OS, in un sistema ben configurato, non necessita di
più di 4-5 GB. Se hai 1-2 GB di ram fai anche a meno del pagefile, per la
Temp 1 GB basta e avanza.
Mah, io il pagefile l'ho sempre fatto, con 1 gb di ram metto 1 gb di
swap.
------------------------------------------------------------
L'ho sempre fatto anch'io, tuttavia volendo se ne può anche fare a meno;
soprattutto oggi, con le bande passanti che ci si sono, avere il file di
swap diventa un collo di bottiglia non da poco.
E 2 GB di memoria ormai non costano un ghezz... ricordo (con nostalgia, a
dire il vero) il costo pazzesco delle Rambus, che però andavano come palle
da schioppo.

M.
Fafifugno
2006-09-10 20:34:14 UTC
Permalink
Post by marcinkus
Chiaro, ancora meglio sarebbe avere dei SATA II a 15'000 giri in Raid...
Non direi, tanto anche gli ultra ata non li sfrutti al 100% delle loro
potenzialità (con un'utilizzo normale, intendo): direi che son meglio
4 parallel ata messi in raid (software, visto che schede raid serie
costano cifre allucinanti) 0+1 :-D
Post by marcinkus
Ribadisco che stiamo parlando di utenti normali, che magari non sanno
nemmeno come si monta un HDD, e che probabilmente hanno una unica macchina
su cui lavorare.
Appunto: quando comprano il pc si fanno mettere 3 dischi piccoli invece
di uno grande, e magari si fanno mettere degli HD con una cache bella
grande, diciamo 8 Mb
Post by marcinkus
Poi ci sono i geeks (come penso siamo entrambi) che smanettano e se la
cavano senza problemi.
Diciamo di sì: non so come siano i pc moderni (la macchina più
recente che ho è un doppio athlon mp 1800).
Post by marcinkus
Ho fatto la stessa cosa con un PIII-600 di 8 anni fa... e va ottimamente,
anche se con un pò più memoria del tuo (384, ma soprattutto Rambus).
La prossima "sfida" è creare il server di posta: l'HW lo ho già.....
..pentium 166 mmx con 16 Mb di ram :-D
Post by marcinkus
E 2 GB di memoria ormai non costano un ghezz...
Ho stimato 200 euro, (spero) entro questa settimana devo aggiornare il
doppio processore per studiare Oracle.
Post by marcinkus
ricordo (con nostalgia, a
dire il vero) il costo pazzesco delle Rambus, che però andavano come palle
da schioppo.
Io ho sempre usato delle normali SDR, solo sull'athlon ho le DDR.
Addirittura su alcune macchine non ho nemmeno le simm.
E sto cercando (a tempo MOLTO perso) un 8088 e uno Z80
Post by marcinkus
M.
Andrea a.k.a. Fafifugno
marcinkus
2006-09-11 08:54:51 UTC
Permalink
Post by marcinkus
Chiaro, ancora meglio sarebbe avere dei SATA II a 15'000 giri in Raid...
Non direi, tanto anche gli ultra ata non li sfrutti al 100% delle loro
potenzialità (con un'utilizzo normale, intendo): direi che son meglio
4 parallel ata messi in raid (software, visto che schede raid serie
costano cifre allucinanti) 0+1 :-D
---------------------------------------------------------------
Non resta che invitarti a provare una configurazione del genere, davvero
notevole.
Post by marcinkus
Ribadisco che stiamo parlando di utenti normali, che magari non sanno
nemmeno come si monta un HDD, e che probabilmente hanno una unica macchina
su cui lavorare.
Appunto: quando comprano il pc si fanno mettere 3 dischi piccoli invece
di uno grande, e magari si fanno mettere degli HD con una cache bella
grande, diciamo 8 Mb
----------------------------------------------------------------
Secondo me manco ci pensano.
"Cache? Cache-col? Ah si, quel foulardino che si mette al colo..."
Post by marcinkus
Poi ci sono i geeks (come penso siamo entrambi) che smanettano e se la
cavano senza problemi.
Diciamo di sì: non so come siano i pc moderni (la macchina più
recente che ho è un doppio athlon mp 1800).
-----------------------------------------------------------------
Il salto rispetto a pochi anni fa è abbastanza impressionante.
Sto aspettando che escano i notebook col Core 2 Duo e cache L2 da 4MB...
dev'essere un missile.
Post by marcinkus
Ho fatto la stessa cosa con un PIII-600 di 8 anni fa... e va ottimamente,
anche se con un pò più memoria del tuo (384, ma soprattutto Rambus).
La prossima "sfida" è creare il server di posta: l'HW lo ho già.....
..pentium 166 mmx con 16 Mb di ram :-D
-----------------------------------------------------------------
Noto che leggi PC Professionale, eheh.
Post by marcinkus
E 2 GB di memoria ormai non costano un ghezz...
Ho stimato 200 euro, (spero) entro questa settimana devo aggiornare il
doppio processore per studiare Oracle.
-----------------------------------------------------------------
Prova a vedere il costo sul sito di Essedi Shop.
Di solito hanno prezzi abbastanza competitivi.
Le più care in assoluto oggi stanni sui 130/GB.
Cmq, non scenderanno per circa 6 mesi perchè gli impianti sono tutti
occupati a sfornare memorie flash.
Post by marcinkus
ricordo (con nostalgia, a
dire il vero) il costo pazzesco delle Rambus, che però andavano come palle
da schioppo.
Io ho sempre usato delle normali SDR, solo sull'athlon ho le DDR.
Addirittura su alcune macchine non ho nemmeno le simm.
E sto cercando (a tempo MOLTO perso) un 8088 e uno Z80
------------------------------------------------------------------
Le Rambus costavano molto di più, ma erano talmente più performanti che
potevi utilizzare in tranquillità un processore ben più lento e ottenere
pari prestazioni senza alcun problema.
Credo siano tutt'ora al livello delle DDR2 più veloci, però sono roba di 7-8
anni fa... infatti non si trovano, e anche su ebay appena qualcuno le mette
all'asta arrivano subito a prezzi micidiali.

M.
Fafifugno
2006-09-11 09:28:35 UTC
Permalink
Post by marcinkus
Non resta che invitarti a provare una configurazione del genere, davvero
notevole.
Appena trovo altri 2 maxtor uguali ai miei "opero" :-D
Post by marcinkus
Secondo me manco ci pensano.
"Cache? Cache-col? Ah si, quel foulardino che si mette al colo..."
Gli effetti del "punta e clicca" :-(
Post by marcinkus
Il salto rispetto a pochi anni fa è abbastanza impressionante.
Sto aspettando che escano i notebook col Core 2 Duo e cache L2 da 4MB...
dev'essere un missile.
Io sto aspettando di prendere auto e moto; dopodichè....
..macbook pro :-D
Post by marcinkus
Noto che leggi PC Professionale, eheh.
'nfatti :-D
Post by marcinkus
Prova a vedere il costo sul sito di Essedi Shop.
55 euro 1 modulo da 512...
...ok, le prendo da un mio amico che me le fa a meno (50 euro)
Post by marcinkus
M.
Andrea a.k.a. Fafifugno
marcinkus
2006-09-11 09:37:10 UTC
Permalink
Post by marcinkus
Non resta che invitarti a provare una configurazione del genere, davvero
notevole.
Appena trovo altri 2 maxtor uguali ai miei "opero" :-D
----------------------------------------------------
Gli Atlas?
Post by marcinkus
Il salto rispetto a pochi anni fa è abbastanza impressionante.
Sto aspettando che escano i notebook col Core 2 Duo e cache L2 da 4MB...
dev'essere un missile.
Io sto aspettando di prendere auto e moto; dopodichè....
..macbook pro :-D
----------------------------------------------------
Pare vada molto bene... io ho messo gli occhi sull'IBM-Lenovo z61p ma
aspetto che esca coi processori Core 2 Duo.

M.
Fafifugno
2006-09-11 09:43:56 UTC
Permalink
Post by Fafifugno
Appena trovo altri 2 maxtor uguali ai miei "opero" :-D
----------------------------------------------------
Gli Atlas?
Il modello esatto non lo ricordo, sono i parallel ata da 250 gb con 2
(o 4, non ricordo di preciso; comunque non 8 che, sfortunatamente, non
erano disponibili quando li ho presi) mb di cache.
Post by Fafifugno
Pare vada molto bene... io ho messo gli occhi sull'IBM-Lenovo z61p ma
aspetto che esca coi processori Core 2 Duo.
Gli ibm li ho provati: stupendi, ma costano troppo e hanno un sistema
di disaster recovery pessimo.
Post by Fafifugno
M.
Andrea a.k.a. Fafifugno
8tto
2006-09-11 07:22:30 UTC
Permalink
Post by marcinkus
Però immagino che tu abbia una unica partizione, ed è quella la causa dei
rallentamenti.
Il mio consiglio è che tu prenda Partition Magic e faccia una serie di
[CUT]

Non sono d'accordo.
Non vedo alcuna necessità di dividere il disco in partizioni, dal momento
che, comunque, in caso di reinstallazione è semplicissimo cancellare solo
la dir di Windows oppure addirittura reinstallare in un'altra directory,
facendo coesistere i due sistemi (vecchio e nuovo).

Quel che succede invece dividendo in partizioni è una più complessa
allocazione dello spazio libero il quale, non essendo "condivisibile",
rende necessario l'utilizzo di dischi molto più capienti del necessario.

Piuttosto, per migliorare le prestazioni una buona regola è avere due
dischi, in modo da tenere lo swapfile separato dal sistema operativo.
Post by marcinkus
Con questa predisposizione, anche se devi formattare per qualche problema
mostruoso, non perderai nulla e reinstalli tutto in un attimo, magari da una
immagine stabile che puoi copiare da una partizione all'altra.
Idem utilizzando un'unica partizione. Anzi: puoi persino evitare di fare il
file immagine: quando installi win, crei una copia della sua directory e la
chiami WINBACKUP.
In caso di problemi, da console rinomini WINDOWS -> WINOLD, WINBACKUP ->
WINDOWS e tutto riparte.
Post by marcinkus
Inoltre, avendo solo l'OS nella partizione C:\, la deframmentazione sarà
infinitamente più veloce e non avrai tra le palle né i file temp, né il
paging, né altre schifezze.
Questo è vero, anche se in realtà la velocità di deframmentazione più che
altro migliora per la ridotta dimensione del disco.
Post by marcinkus
Io uso questo sistema da un decennio, e raramente formatto. Lo faccio solo
quando ho voglia di divertirmi a installare qualche versione modificata di
Win.
Io non formatto mai, talvolta reinstallo :-)

Il mio sistema comunque è così composto:

- un disco da 80 GB con su Win, programmi e qualche archivio di non grosso
interesse, diciamo roba che se la perdo non mi strappo i capelli (leggi:
film scaricati col mulo).

- due dischi da 120 GB in RAID 1, che contengono i miei dati personali. In
pratica in C:\documents and settings ho creato un link simbolico al disco
2, cioè ho montato il volume in una cartella, quindi agli effetti esterni
ho un solo disco C.

- settimanalmente backuppo il tutto su un disco esterno da 250 GB, che
abita in cassaforte.
--
8tto (35,MI)
Fanculo ai Verdi.
marcinkus
2006-09-11 09:29:27 UTC
Permalink
Post by 8tto
Non sono d'accordo.
Non vedo alcuna necessità di dividere il disco in partizioni, dal momento
che, comunque, in caso di reinstallazione è semplicissimo cancellare solo
la dir di Windows oppure addirittura reinstallare in un'altra directory,
facendo coesistere i due sistemi (vecchio e nuovo).
La necessità sta nel fatto di:
- avere partizioni più piccole;
- deframentazione molto più veloce;
- tenere tutto in ordine diminuisce drasticamente i problemi;
Post by 8tto
Quel che succede invece dividendo in partizioni è una più complessa
allocazione dello spazio libero il quale, non essendo "condivisibile",
rende necessario l'utilizzo di dischi molto più capienti del necessario.
Con l'attuale costo a GB è un "non-problema", IMHO.
Il vantaggio in velocità è molto superiore allo spreco di spazio, sempre
IMHO.
Post by 8tto
Piuttosto, per migliorare le prestazioni una buona regola è avere due
dischi, in modo da tenere lo swapfile separato dal sistema operativo.
Si, sarebbe meglio avere due dischi, ma su un notebook, ad esempio, diventa
un problema.
Almeno tenerlo in partizione separata è già qualcosa.
Su un desktop concordo pienamente.
Post by 8tto
Post by marcinkus
Con questa predisposizione, anche se devi formattare per qualche problema
mostruoso, non perderai nulla e reinstalli tutto in un attimo, magari da
una immagine stabile che puoi copiare da una partizione all'altra.
Idem utilizzando un'unica partizione. Anzi: puoi persino evitare di fare
il file immagine: quando installi win, crei una copia della sua directory
e la chiami WINBACKUP.
In caso di problemi, da console rinomini WINDOWS -> WINOLD, WINBACKUP ->
WINDOWS e tutto riparte.
D'accordo. Io però, tenendo i file installati dei programmi in una
partizione separata, faccio l'immagine giocoforza attualizzata all'ultima
installazione di programmi, così mi ritrovo l'OS già settato per lavorare
con tutti i programmi installati (che non sono pochi, circa 60, e ognuno con
una sua ottimizzazione caratteristica).
Col tuo sistema non funzionerebbe.
Intendiamoci, è validissimo ma per me non andrebbe bene.
Post by 8tto
Post by marcinkus
Inoltre, avendo solo l'OS nella partizione C:\, la deframmentazione sarà
infinitamente più veloce e non avrai tra le palle né i file temp, né il
paging, né altre schifezze.
Questo è vero, anche se in realtà la velocità di deframmentazione più che
altro migliora per la ridotta dimensione del disco.
Se togli tutto ciò che non è necessario tenere in C:, l'OS andrà sempre come
una spia.
Tutti i file che tendono a gonfiarsi e sgonfiarsi continuamente (i .pst di
Outlook, i temp, etc...) sono una rogna per la frammentazione del disco.
Personalmente sposto anche tutti i file di posta (utilizzo 4 file .pst
separati), in partizione apposita che si fa backup automatico ogni sera su
altro PC.
Figurati che mi sono anche fatto una versione di XP "custom": finita
l'installazione occupava nemmeno 400 mega ;-)
(nLite è davvero un bel gadget!).
Ora sto studiando per vedere se sia possibile obbligare l'OS a tenere
determinati suoi "pezzi" in porzioni definite del disco. Pare che si possa
ma non ho ancora capito come...
Post by 8tto
Post by marcinkus
Io uso questo sistema da un decennio, e raramente formatto. Lo faccio
solo quando ho voglia di divertirmi a installare qualche versione
modificata di Win.
Io non formatto mai, talvolta reinstallo :-)
Se proprio devo reinstallare, formatto. Amo avere il disco da sverginare,
ogni volta si riesce sempre ad ottimizzare qualcosa ;-) (vabbé, lo
confesso... quasi quasi è un divertimento).
Post by 8tto
- un disco da 80 GB con su Win, programmi e qualche archivio di non grosso
film scaricati col mulo).
- due dischi da 120 GB in RAID 1, che contengono i miei dati personali. In
pratica in C:\documents and settings ho creato un link simbolico al disco
2, cioè ho montato il volume in una cartella, quindi agli effetti esterni
ho un solo disco C.
- settimanalmente backuppo il tutto su un disco esterno da 250 GB, che
abita in cassaforte.
Ho tutto molto più semplice, anche perchè per lavoro utilizzo al 98% il
notebook e uso il desktop come "docking station e backup" con 2 dischi da
160 GB (che a sua volta ha un secondo desktop di supporto su cui backuppa
solo alcune cose "vitali", un pò come il tuo disco esterno). Poi una volta a
semestre faccio un salvataggio su DVD che finisce in "cassaforte" ;-)
Cmq, sul notebook ho 80GB in tutto, diviso in 12 partizioni e con 3 OS (mica
che mi servano, è che mi piace giochicchiarci ;-P)...

M.
Fafifugno
2006-09-11 12:26:42 UTC
Permalink
Post by marcinkus
(nLite è davvero un bel gadget!).
Ho cercato un po' di info: ma serve, a quanto ho capito, per eliminare
componenti e costringere Lui ad installarsi come dice l'utente ?!?
Post by marcinkus
M.
Andrea a.k.a. Fafifugno
Fafifugno
2006-09-11 09:52:07 UTC
Permalink
Post by 8tto
file immagine: quando installi win, crei una copia della sua directory e la
chiami WINBACKUP.
Che dovresti aggiornare ogni volta che fai una minima modifica (visto
che il registro ed i files di sistema devono essere sempre aggiornati,
altrimenti il sistema funziona male)
Post by 8tto
In caso di problemi, da console rinomini WINDOWS -> WINOLD, WINBACKUP ->
WINDOWS e tutto riparte.
In teoria, conoscendo il virus......
...non ci giurerei :-P
Post by 8tto
Io non formatto mai, talvolta reinstallo :-)
Preferisco formattare, così il sistema va su pulito (a reinstallare
senza formattare si creano troppi pastrugni)
Post by 8tto
- due dischi da 120 GB in RAID 1, che contengono i miei dati personali. In
pratica in C:\documents and settings ho creato un link simbolico al disco
2, cioè ho montato il volume in una cartella, quindi agli effetti esterni
ho un solo disco C.
Male, in quella cartella ci sono i profili degli utenti, e più son
piccoli più il sistema è veloce e stabile: creerei una cartella in
c:\ da montare su quei dischi.
Ma è raid HW o SW ?
Post by 8tto
- settimanalmente backuppo il tutto su un disco esterno da 250 GB, che
abita in cassaforte.
O___O
E la miseria, addirittura in cassaforte !!!
Post by 8tto
8tto (35,MI)
Fanculo ai Verdi.
Andrea a.k.a. Fafifugno
Continua a leggere su narkive:
Loading...